Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/4882/22
Провадження № 6/185/258/23
У ХВ АЛ А
25 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Гордєєвої Олени Вячеславівни про розстрочення виконання рішення по справі № 185/4882/22 -
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2023 року до суду звернулась представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Гордєєва С.Г. із заявою про розстрочення виконання рішення по справі № 185/4882/22.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Судом встановлено, що цивільну справу № 185/4882/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«ДТЕК Павлоградвугілля»про відшкодуванняморальної шкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я навиробництві 09лютого 2023року завих.№ 185/4882/22/3250/2023 надіслано для розгляду до Дніпровського апеляційного суду і на час винесення даної ухвали до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не поверталась.
Враховуючи те, що справа № 185/4882/22 перебуває в Дніпровському апеляційному суді Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на даний час позбавлений можливості вирішити питання розстрочення виконання рішення по справі № 185/4882/22,оскільки рішеннясуду апеляційноїінстанції можесуттєво вплинутина результатрозгляду заявипророзстрочення судового рішення.
Керуючись ст. ст.260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представникаПрАТ «ДТЕКПавлоградвугілля» ГордєєвоїОлени Вячеславівни про розстроченнявиконання рішенняпо справі№ 185/4882/22 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 110556842, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4882/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: