Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/368/23
Провадження № 2/185/1118/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1144191222002 оренди майна з правом викупу від 22.12.2019 року
В С Т А Н О В И В
Позивач 03.01.2023 року звернувся з даним позовом до суду у якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за Договором № 1144191222002 оренди майна з правом викупу від 22.12.2019 р. у розмірі 158292.00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач має заборгованість за Договором № 1144191222002 оренди майна з правом викупу від 22.12.2019 р. у розмірі 158292.00 грн., яку у добровільному порядку не повертає, тому позивач змушений звернутися до суду.
Позивач просив суд розглянути справу без його участі у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася.
Судом ухвалено провести розгляд справи в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне. 22 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1144191222002 оренди майна з правом викупу.
Відповідно до п. 1 розділ 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому Договорі, з наступним переходом права власності на такий Об`єкт оренди від Орендодавця до Орендаря на умовах, передбачених цим Договором, а Орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату.
Дані щодо Об`єкта оренди за цим Договором погоджуються Сторонами у Додатку до цього Договору (п. 1.2. розділу 1 Договору).
Згідно п. 1.3. розділу 1 Договору, вартість Об`єкта оренди за цим Договором визначається Сторонами у додатку до цього Договору.
Передача Об`єкта оренди Орендодавцем та приймання Орендарем здійснюється за Актом приймання-передачі, за товарно-транспортною накладною або іншим документом, що підтверджує факт передачі Об`єкта оренди у користування (п. 3.2. розділу 3 Договору).
На виконання вищевказаних умов Договору та додатків до нього, між Позивачем та Відповідачем було укладено Акт № 1144191222002 приймання-передачі товару від 22.12.2019 р. до Договору № 1144191222002 оренди майна з правом викупу від 22.12.2019 р. (копія додається) про наступне:
Відповідно до умов Договору, Орендодавець передав, а Орендар прийняв наступний Об`єкт оренди:
-№Код Об`єкту оренди 79270047
-Найменування Об`єкту оренди LCD tv55. SAMSUNG UE 55. NU 7090UXUA
-Серійний номер OEVC3HGM9O0733
-Кількість 1
-Вартість за одиницю без ПДВ (грн) 32790,00
-ПДВ (грн) 6558/00
-Вартість включаючи ПДВ (грн) 39348,00
Таким чином, 22.12.2019 р. Відповідач фактично отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» у строкове володіння та користування наступне Об`єкт оренди. Тобто, Позивач, передавши маЙно Відповідачу, фактично виконав умови Договору.
Згідно п. 2 Додатку 1 до Договору оренди майна з правом викупу № 1144191222002 від 22.12.2019 р. Відповідач повинен сплачувати орендну плату у розмірі 3279.00 грн., починаючи з 22.01.2020 р. Однак, станом на сьогоднішній день, починаючи з 22.01.2020 р. і по теперішній час Орендар не виконує належним чином умови Договору, а саме не сплачує орендні платежі й самовільно продовжує користуватися Об`єктом оренди, всупереч Договору.
Так,01.12.2020р.Позивач надіславна адресуВідповідача Повідомленняпро розірванняДоговору,повернення Об`єктуоренди тасплати оренднихплатежів.Водночас зцим.Відповідач ухиляєтьсявід виконаннявказаної заяви-вимогита своїхзобов`язань заДоговором,тому Позивачвимушений звернутисядо судуза захистомсвоїх порушенихправ таінтересів.
Відповідно до ч, 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 2 ст.509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч.1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626. 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 319, 321 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно зі ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ. яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Статтею 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до частини першої ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позов слід задовольнити.
При подачі позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 гривень, якій слід стягнути з відповідача по справі.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд
У Х В А Л И В
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1144191222002 оренди майна з правом викупу від 22.12.2019 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (код в ЄДРПОУ: 43170476, адреса: м. Київ. вул. Генерала Алмазова, буд. 13-А. кім. 200) заборгованість за Договором № 1144191222002 оренди майна з правом викупу від 22.12.2019 р. у розмірі 158292.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (код в ЄДРПОУ: 43170476, адреса: м. Київ. вул. Генерала Алмазова, буд. 13-А. кім. 200) заборгованість за Договором № 1144191222002 витрати по сплаті судового збору в сумі 2481.00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 110556771, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/368/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: