Ухвала суду № 110556767, 01.05.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10005/22

Провадження № 2/185/727/23

У Х В А Л А

01 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом заяву адвоката Повалій олени Василівни, який діє від імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Від представника ГУ ПФ України в Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи у вказаній справі з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на ГУ ПФ України в Дніпропетровській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України №2620-ІХ, яким було реорганізовано Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції останнього шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року було задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, представник ГУ ПФ України в Дніпропетровській області, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України №2620-ІХ, яким було реорганізовано Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції останнього шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.

Отже, зважаючи на вказані вище обставини по справі, звертаючи увагу на зазначену норму процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника ГУ ПФ України в Дніпропетровській області та замінити третю особу у справі з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на ГУ ПФ України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.55,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну третьої особи у справі.

Замінити у цивільній справі №185/10005/22 за позовом адвоката Повалій Олени Василівни, який діє від імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля', третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, третю особу з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський