Ухвала суду № 110556437, 02.05.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/580/23

Провадження №2/181/148/23

"02" травня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Межівським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №55103 від 02.05.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПКУкраїни, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті187 ЦПКУкраїни передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПКУкраїни, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований за межами Синельниківського (Межівського) району Дніпропетровської області.

Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022 №1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області наНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Оскільки відповідач зареєстрований ум. Сєвєродонецьк Луганської області, що відноситься до територіальної підсудності Сєвєродонецького міського суду Луганської області, підсудність якого змінена наНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області,вказана справа підсуднаНовомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області(місцезнаходження: вулиця Велика Ковалівка, 10Б, Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати доНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областідля розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова