Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1970/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретаріЯнченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача вказав, що 16 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 100699348, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштами, з кінцевим терміном повернення до 15 серпня 2021 року включно.
29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 29-12/2021-45 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі і за кредитним договором № 100699348.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 05 грудня 2022 року має заборгованість в сумі 91595,85 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13819 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 36392,70 грн; заборгованості за відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 39384,15 грн; заборгованості з комісії 2000 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 2481 грн. судового збору та 9000 гривень, понесених витрат на правову допомогу.
Відповідач про дату судового засідання сповіщений, причини своєї неявки до суду не повідомив.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути частково задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та відповідачем на підставі ст. 1054 ЦК України було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 100699348, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування коштами, з кінцевим терміном повернення до 15 серпня 2021 року включно. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 05 грудня 2022 року має заборгованість в сумі 91595,85 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13819 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 36392,70 грн; заборгованості за відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 39384,15 грн; заборгованості з комісії 2000 грн.
29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 29-12/2021-45 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі і за кредитним договором № 100699348.
У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 2481 грн. судового збору та 9000 гривень, як витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал / ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-б м. Київ, 04053 /, заборгованість за кредитним договором № 100699348 від 16 липня 2021 року, в сумі 91595,85 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13819 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 36392,70 грн; заборгованості за відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 39384,15 грн; заборгованості з комісії 2000 грн., крім того 2481 грн. судового збору та 9000 гривень як витрат на правову допомогу, всього 103076 грн. 85 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
Судове рішення № 110556211, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1970/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: