Ухвала суду № 110550005, 26.04.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/410/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді за результатом розгляду рапорту Кожина С.Д. від 14.06.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 від 14.06.2022 року про переведення (переміщення) до іншої військової частини ( НОМЕР_3 ) та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвалою судді від 08.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. За клопотанням представника позивача, суддя ухвалою суду від 16.02.2023 року продовжила ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 06.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі (а.с.18), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

28.03.2023 року представник третьої особи надав суду письмові пояснення на адміністративний позов позивача, в задоволені якого просив відмовити (а.с.107-110).

24.04.2023 року представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву у якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 без розгляду, так як позивач має намір вирішити питання про свій перевід до іншої військової частини в добровільному порядку.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 адвокатом надано ордер, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (а.с.88).

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК