Ухвала суду № 110548471, 01.05.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 травня 2023 року Справа №200/17652/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд рішенням позов задовольнив, визнав протиправною та скасував постанову Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 18 липня 2016 року №0530/7082/7082/16 про припинення страхових виплат з 01.08.2016, зобов`язав Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахування та виплату страхових виплат починаючи з 01 серпня 2016 року.

08 лютого 2023 року Перший апеляційний адміністративний суд допустив заміну Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

28 березня 2023 року Перший апеляційний адміністративний суд постановою рішення Донецького окружного адміністративного суду залишив без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №200/17652/21.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд враховує наступне.

Відповідно достатті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника відповідача подана до суду на стадії виконання судового рішення, проте заявником до заяви про відстрочення виконання рішення суду не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.04.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №200/17652/21 -повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош