Ухвала суду № 110547633, 28.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

28 квітня 2023 р. Справа № 120/257/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин третьої - п`ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернулась до Чечельницького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області із заявою про видачу паспорта у формі книжечки.

Відтак, саме Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Чечельницького сектору було прийняте рішення про відмову у призначенні пенсії.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Чечельницького сектору.

Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, у зв`язку із залученням співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, співвідповідачеві необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Чечельницького сектору (вул. Героїв Майдану, 30, смт. Чечельник, Вінницька область).

Направити до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Чечельницького сектору копію позову з додатками.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКрапівницька Н. Л.