Ухвала суду № 110547629, 28.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 квітня 2023 р. Справа № 120/7912/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд»

до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.01.2021 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» сплачений при зверненні до суду із цим позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 80 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.

Разом із тим, 18.04.2023 від представника ТОВ «Вінпродтрейд» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах, шляхом зазначення вірної суми судового збору.

Ухвалою від 20.04.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2023.

В судове засідання 28.04.2023 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Крім того, представником ТОВ «Вінпродтрейд» подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої представником позивача заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням від 25.01.2021 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» сплачений при зверненні до суду із цим позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 80 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.

25.03.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано відповідні виконавчі листи.

Разом із тим, при виготовлені повного тексту відповідного рішення, в його резолютивній частині судом було допущено описку в зазначенні вірної суми судового збору, зокрема помилково зазначено " судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 80 коп.) " тоді як в дійсності мало б бути зазначено " судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) ".

Відповідна описка також знайшла своє відображення в виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/7912/20-а, виданих 25.03.2021.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 25.01.2021, а також у виконавчих листах №120/7912/20-а.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 25.01.2021, шляхом зазначення в його резолютивній частині вірної суми судового збору, а саме: "судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)" замість помилково зазначеного "судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 80 коп.)".

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/7319/20-а, виданих 25.03.2021, шляхом зазначення суми судового збору, а саме: " судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)" замість помилково зазначеного "судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 80 коп.)".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.