Ухвала суду № 110546991, 26.04.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/537/22

Провадження №2/944/304/23

УХВАЛА

26.04.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Хархаліс Л.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Зозулі А.В.

представника відповідача - Фульмеса Т.М.

представника третьої особи - Трофимчука С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради Фульмеса Т.М. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради скерував на адресу суду клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в провадженні судді Поворозника Д.Б. перебуває цивільна справа №944/5280/22 за позовом Новояворівської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.Вважає що підстави для скасування усиновлення стосовно трьох малолітніх дітей відсутні, а лише є наявні ознаки неналежного виконання усиновлювачами батьківських обов`язків, та ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей, що є підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи №944/5280/22 за позовом Новояворівської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яка перебуває в провадженні судді Поворозника Д.Б .

В підготовчому судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради, просить клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача - адвокат Зозуля А.В. заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні, представник Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради Трофимчук С.В. в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання покликався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 вказано, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 Цивільного процесуального кодексу України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями ст.251, 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, а викладене обґрунтування заявленого клопотання представника відповідача є безпідставним, оскільки, в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради Фульмеса Т.М. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради Фульмеса Т.М. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, з участю третьої особи Служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради про скасування усиновлення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.