Ухвала суду № 110546956, 01.05.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/6837/21

2-с/465/1/23

У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

28 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/6837/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, - 5 097, 06 грн. заборгованості (р/р НОМЕР_3 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460), 3 % річних - 35, 01 грн., та інфляційні втрати 166, 30 грн. (р/р НОМЕР_4 в Львівське АТ «Радабанк», МФО 306500) та стягнення в рівних частинах з боржників на користь стягувача 227 грн. судового збору (р/р НОМЕР_4 в Львівське АТ «Радабанк», МФО 306500).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6837/21, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки фактично з 01.04.2008 року не отримують послуг з ЛМКП "Львівтеплоенерго". Просять судовий наказ скасувати.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/6837/21, виданий 28 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, - 5 097, 06 грн. заборгованості (р/р НОМЕР_3 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460), 3 % річних - 35, 01 грн., та інфляційні втрати 166, 30 грн. (р/р НОМЕР_4 в Львівське АТ «Радабанк», МФО 306500) та стягнення в рівних частинах з боржників на користь стягувача 227 грн. судового збору (р/р НОМЕР_4 в Львівське АТ «Радабанк», МФО 306500). скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.