Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/1325/23
Провадження № 2-о/442/72/2023
УХВАЛА
про повернення заяви
01 травня 2023 року місто Дрогобич Львівської області
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ) з участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, буд. 1; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26307196) про звільнення від повноважень опікуна, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 01.03.2023 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2023 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 06.03.2023 заяву залишено без руху та надано строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення недоліків.
Одночасно заявнику було роз`яснено про наслідки невиконання ним вимог вищевказаної ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відстеження 8210007872473, заявник особисто отримав вказану ухвалу 15.03.2023 за вказаною ним у заяві адресою. Отже, строк на усунення недоліків заяви закінчився 25.03.2023
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 01.05.2023 вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її поверненнязаявнику.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України,суддя повертаєпозовну заявуі доданідо неїдокументи непізніше п`ятиднів здня їїнадходження абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (про звільнення від повноважень опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали, заяву і додані до неї документи повернути особі, яка подала заяву.
Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Роз`яснити також заявнику, що в силу пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ним сума судового збору у розмірі за пред`явлення однієї із вимог, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою судді, в разі повернення заяви або скарги.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачем у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 01 травня 2023 року.
Суддя Р.Г.Коваль
Судове рішення № 110545631, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 01.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/1325/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: