Ухвала суду № 110543797, 27.04.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/8445/22

Номер провадження 2/495/1262/2023

27 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Анісімової Н.Д.

за участі секретаря судового засідання: Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород-Дністровський заяву представника позивача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ткач В.К. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Одеська обласна енергопостачальна компанія ", місцезнаходження: 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська буд. 88 до відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Одеська обласна енергопостачальна компанія ", місцезнаходження: 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська буд. 88 до відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.04.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржник ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію. Крім того просить суд повернути сплачений судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін тому сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення від 25.10.2022 року № 9,4996664 E9 позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2481,00 грн.

Оскільки суд при закритті провадження у справі також вирішує питання про, повернення судового збору з державного бюджету та згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представнику позивача слід повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.6 ч.1 ст. 5, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Ткач В.К. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Одеська обласна енергопостачальна компанія ", місцезнаходження: 65007, м. Одеса вул. Мала Арнаутська буд. 88 до відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Товариству зобмеженою відповідальністю"Одеська обласнаенергопостачальна компанія",місцезнаходження:65007,м.Одеса вул.Мала Арнаутськабуд.88 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., згідно до платіжного доручення від 25.10.2022 року.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційногосуду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.07.2023 року.

Суддя: