Ухвала суду № 110543314, 26.04.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/250/23

Номер провадження № 2/699/198/23

УХВАЛА

про витребування доказів

26.04.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради за участю третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача Корсунь-Шевченківськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Черкаськомурайоні Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і у зміненому позові просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 ; зобов`язати Корсунь-Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №1, складений 12 січня 1991 року виконавчим комітетом Сухинівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» записавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Мурманськ, прізвище дитини залишити « ОСОБА_4 », по-батькові дитини залишити « ОСОБА_5 »; визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку (пай), яка перебуває у адміністративних межах Селищенської сільської ради Черкаської області розміром 2,1752 га, кадастровий №7122589000:01:004:0038, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧР №018748, виданого Сухинівською сільською радою 27.05.2003 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), яку батько заповідав їй заповітом від 05.07.1994 року. Вона після смерті батька прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. від 14.02.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлого батька в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки позивача зі спадкодавцем.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, у своїй заяві представник позивача просила проводити його без них, також просила витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І., копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач Селищенська сільська рада направила до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі її представника, заперечень проти позову не мають.

Вирішуючи клопотання про витребування копії спадкової справи, суд виходить з того, що відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно листаВССУ зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ від16.05.2013№24-753/0/4-13«Про судовупрактику розглядуцивільних справпро спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, в тому числі, місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення і для забезпечення правильного розгляду справи необхідно витребувати в підготовчому провадженні від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. (проспект Шевченка, будинок №92, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) копію спадкової справи №146/2022, заведеної 28.09.2022 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 83,84,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. (проспект Шевченка, будинок №92, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) копію спадкової справи№146/2022, заведеної 28.09.2022 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію вказаної спадкової справи зобов`язати надати суду в строк до 10 травня 2023 року.

Попередити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.