Постанова № 110542581, 28.04.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/508/23

Провадження № 3/166/259/23

ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2023 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Токарської В. Г.,

розглянувши скеровану відділом поліцейської діяльності №1(м Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 06 квітня 2023 року о 11:10 год на а/д М-19 "Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче" 137 км керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT р/н НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом , повторно протягом року,чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Ствердив, що керував транспортним засобом із посвідченням водія, строк дії якого закінчився 15.11.2021. Підтвердив, що протягом року у червні 2022 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом із посвідченням водія , строк дії якого закінчилося до початку введення воєнного стану в Україні, тобто до 24.02.2022 року, штраф сплатив за це правопорушення, оскільки був не обізнаний із постановою Кабінету Міністрів України про продовження дії посвідчення водія , строк дії якого закінчився під час воєнного стану.

Захисник Токарська В. Г. заявила клопотання закрити адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення , беручи до уваги воєнний стан в Україні, постанову Кабінету Міністрів України № 184 від 03.03.2022.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши письмові матеріали справи , дійшов наступного.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно до ч.2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ААД№197711 від 06.04.2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією постанови серії БАВ №311382 від 26.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126,ч.5 ст.121,ч.1 ст.126,ч.2 ст.122 , ст. 36 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника йогомайновий тасімейний стан-непрацює,доглядає матір,приходжу довисновку пронеобхідність застосуванняадміністративне стягнення штраф у розмірісанкції статтіза якоюпритягаться до адміністративноївідповідальності зпозбавленням права керування транспортним засобом на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Твердження захисника Токарської В. Г. про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП , оскільки у ОСОБА_1 є посвідчення водія і воно діє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 184 від 03.03.2022 не заслуговує на увагу. Так, строк дії посвідчення водія ОСОБА_1 закінчився 15.11.2021 року, тобто до введення воєнного стану в Україні, що слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та не заперечив він сам. Таким чином , з 15.11.2021 ОСОБА_1 немав права керувати транспортним засобом, оскільки згідно до п.2 розділу " Загальні положення" Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511) ( далі Положення) посвідчення водія, видане особі вперше, дійсне протягом двох років з дня його видачі з обмеженим правом керування транспортним засобом.

Пунктом 25 Положення визначено , що під час обміну посвідчення водія, отриманого вперше, до закінчення строку його дії особі видається нове посвідчення, яке вважається таким, що видане вперше, із зазначенням строку дії посвідчення, що підлягає обміну.

Відповідно до п. 25 -1 Положення обмін посвідчення водія, виданого особі вперше, після закінчення строку його дії проводиться без складення іспитів за умови вчинення особою протягом двох років з дня видачі такого посвідчення не більше двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та невчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України.

У разі вчинення особою протягом двох років з дня видачі вперше посвідчення водія трьох і більше адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху або визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України, без застосування до неї позбавлення права на керування транспортними засобами обмін такого посвідчення здійснюється із складенням теоретичного та практичного іспитів у територіальному сервісному центрі МВС.

Таким чином, ОСОБА_1 до 25.11.2021 повинен був звернутися до відповідного територіального сервісного центру МВС для отримання до закінчення строку дії посвідчення водія нового посвідчення, яке вважається таким, що видане вперше, із зазначенням строку дії посвідчення, що підлягає обміну.

Отже, судом встановлено , що ОСОБА_1 був 26.06.2022 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП , а отже в його діях є склад адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, позаяк після 15.11.2021 він не отримав нового посвідчення водія , яке вважалося таким , що видане вперше, із зазначенням строку дії посвідчення водія , що підлягає обміну , а тому підп. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 184 від 03.03.2022 року "Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами" не можуть застосовуватися до нього , як такого, що особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану

Керуючись ст.ст.40-1,126ч.5,283,284Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,суд,-

п ос та но ви в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП, в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 81600(вісімдесят одну тисячу шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536(п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп судового збору ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан