Ухвала суду № 110542319, 01.05.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/602/23

Провадження № 2/535/691/23

УХВАЛА

01 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/602/23

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач:Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4;

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

розглянув позов про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів, повернення майна.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 квітня 2023 року керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернулися до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просять:

1)усунути перешкоди у користуванні держави своїм майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ. «Ж» Червонооскільського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства, вчинену на підставі договору купівлі-продажу № 4157 від 28.12.2004;

2) усунути перешкоди у користуванні держави своїм майном шляхом визнання недійсними договору дарування від 21.09.2005 Мо 2815 нежитлової будівлі літ. «Ж», укладеного між Червонооскільським державним виробничим сільськогосподарсько- рибоводним підприємством та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) номер запису про право власності від 16.05.2006, реєстраційний номер майна 10158435;

3) усунути перешкоди у користуванні держави своїм майном шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2006 №1335 нежитлової будівлі літ. «Ж», укладеного між ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) (об?єкт нерухомого майна 1105422263210), номер запису про право власності № 17811298 від 29.11.2016;

4) усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні своїм майном шляхом зобов`язання ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) повернути, а Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945 ) прийняти з одночасною реєстрацією права державної власності, нежитлову будівлю літ. «Ж», площею 149,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (об?єкт нерухомого майна 1105422263210).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 року справа № 535/602/23 провадження № 2/535/691/23 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Щодо питання залучення третьої особи.

Згідно з ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку в необхідності залучення Червонооскільське державне виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 83, 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів, повернення майна.

Залучити Червонооскільське державне виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 16 червня 2023 рокув приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях,235, сел Котельва Полтавської області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев