Постанова № 110541935, 01.05.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/650/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.03.2023року ОСОБА_1 ,яка працюєпродавцем вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ",що в АДРЕСА_2 порушила порядок проведеннярозрахунківу сфері торгівлі, а саме провела розрахункову операцію без використання книги ОРО та РК (не виписала та не видала розрахунковий документ) , чим порушила п.2, п.5, ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг".

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №427від 01.03.2023р.встановлено,що 01.03.2023року ОСОБА_1 ,яка працюєпродавцем вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ",що в АДРЕСА_2 порушила порядок проведеннярозрахунківу сфері торгівлі, а саме провела розрахункову операцію без використання книги ОРО та РК (не виписала та не видала розрахунковий документ) , чим порушила п.2, п.5, ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг". ( а.с.1).

Даний факт також підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки (а.с.3-4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк