Ухвала суду № 110540747, 27.04.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1312/22

Провадження №2-а/593/7/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.,

при секретарі Макійчук Г.Р.

за участі представника відповідача Мартинович С.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Бережани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27жовтня 2022року позивачка ОСОБА_1 звернулася вБережанський районнийсуд Тернопільськоїобласті із адміністративнимпозовом доЗахідного офісуДержаудитслужби вособі УправлінняЗахідного офісуДержаудитслужби вТернопільській областіпро визнанняпротиправною таскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення №13-05-0027/2022від 11жовтня 2022року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн..

У заявлених вимогах позивачка вказує на те, що з зазначеною постановою вона не згідна, вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона постановлена у її відсутності та без належних доказів її вини.

23 листопада 2022 року ухвалою Бережанського районного суду за позовом ОСОБА_1 було відкрито провадження та вирішено розглядати зазначені позовні вимоги в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 хоч була належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, однак вона в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомила суд про причину своєї неявки та не подала суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Представник відповідача Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області заявила клопотання про залишення без розгляду заявлених позивачкою позовних вимог за її повторної неявки.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вважає можливим його задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засіданні або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

А так як позивачка ОСОБА_1 жодного разу не з`явилась у судове засідання та не подала суду заяву, у якій просила заявлені нею позовні вимоги розглядати у її відсутності, а тому подані нею позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М