Ухвала суду № 110540622, 01.05.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1090/23

Провадження № 1-кс/950/184/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023200590000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12023200590000120 від 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.04.2023 близько 22 год. 20 хв. перебували у квартирі АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , схопила в руку з столу ніж та завдала ним чотири удари в життєво важливі органи ОСОБА_6 , з яких два в ліву та праву частину грудної клітини, один в живіт, один в плече. Внаслідок чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритих колото-різаних ран грудної клітки з обох сторін, двобічний травматичний шок, пневмогемоторакс.

У період часу з 00 год. 05 хв. до 02 год. 00 хв. 30.04.2023 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з приміщення коридору які поміщено до паперового конверту; светр з речовиною бурого кольору з приміщення ванної кімнати який поміщено до паперового конверту; ніж з підлоги приміщення кімнати який поміщено до паперового конверту; куртка чоловіча темного кольору яку поміщено до спецпакету WAR 1700843; мобільний телефон Motorola який поміщено до спецпакету WAR1130024 ; ніж зі столу який поміщено до паперового конверту; чотири скляні ємності які поміщено до картонної коробки; сліди папілярних ліній з пляшки «Хортиця» які поміщено до паперового конверту; сліди речовини бурого кольору з підлоги кімнати які поміщено до паперового конверту.

30.04.2023 у період часу з 12 год. 11 хв. до 13 год. 24 хв., під час огляду місця події, було виявлено та вилучено: сіру кофту з капюшоном на якій мається речовина бурого кольору (об`єкт № 1) яку поміщено до паперового конверту; штору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3) яку поміщено до паперового конверту; костюм сірого кольору (кофта об`єкт № 4, штани об`єкт № 5) з нашаруванням речовини бурого кольору який поміщено до картонної коробки; червоні штани на яких мається речовина бурого кольору (об`єкт № 6) які поміщено до паперового конверту; два ножі (об`єкт №2) які поміщено до паперового конверту;

30.04.2023 у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв., під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: футболку фіолетового кольору з різнокольоровим малюнком яку поміщено до картонної коробки; змив з правої долоні та контрольний змив на марлеві тампони, які поміщено до паперового конверту; змив з лівої долоні та контрольний змив на марлеві тампони, які поміщено до паперового конверту; піднігтьовий вміст з правої руки який поміщено до паперового конверту; піднігтьовий вміст з лівої руки який поміщено до паперового конверту.

Вищевказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій клопотання просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200590000120 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі такі речі та предмети постановами слідчого від 30.04.2023 визнано речовими доказами.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені в ході огляду місця події та вилучені у підозрюваного речі відповідають критеріям ст. 98 містять на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

- змив речовини бурого кольору з приміщення коридору які поміщено до паперового конверту;

- светр з речовиною бурого кольору з приміщення ванної кімнати який поміщено до паперового конверту;

- ніж з підлоги приміщення кімнати який поміщено до паперового конверту;

- куртку чоловічу темного кольору яку поміщено до спецпакету WAR 1700843;

- мобільний телефон Motorola який поміщено до спецпакету WAR1130024 ;

- ніж зі столу який поміщено до паперового конверту;

- чотири скляні ємності які поміщено до картонної коробки;

- сліди папілярних ліній з пляшки «Хортиця» які поміщено до паперового конверту;

- сліди речовини бурого кольору з підлоги кімнати які поміщено до паперового конверту;

- сіру кофту з капюшоном на якій мається речовина бурого кольору (об`єкт № 1);

- штору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3);

- костюм сірого кольору (кофта об`єкт № 4, штани об`єкт № 5) з нашаруванням речовини бурого кольору;

- червоні штани з речовиною бурого кольору (об`єкт № 6);

- два ножі (об`єкт № 2);

- футболку фіолетового кольору з різнокольоровим малюнком;

- змив з правої долоні та контрольний змив на марлеві тампони;

- змив з лівої долоні та контрольний змив на марлеві тампони;

- піднігтьовий вміст з правої руки який поміщено до паперового конверту;

- піднігтьовий вміст з лівої руки який поміщено до паперового конверту.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП