Постанова № 110540450, 28.04.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4855/23

Провадження № 3/592/1232/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,продавця магазинуФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

При проведенні фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що продавець ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій, а саме:

- здійснення розрахункових операцій при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів у відділі магазину за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування режиму програмування найменування товарів без зазначення в розрахункових документах кодів товарних підкатегорій згідно УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги пункту 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- здійснення розрахункових операцій при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів у відділі магазину за адресою: АДРЕСА_2 , 15.03.2023 без застосування належним чином зареєстрованого, опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, чим порушено вимоги пункту 1 та пункту 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою, суд розглядає справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими доказами: Протоколами про адміністративне правопорушення № 151/18-28-07-06 від 20.03.2023, № 152/18-28-07-06; актом фактичної перевірки від 20.03.2023 та додатками до нього.

Оцінивши наведенідокази вїх сукупності,відповідно довимог статей251,252КУпАП,суддя дійшлависновку,що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 155-1 КУпАП, оскільки порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуються відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП засукупністю правопорушеньу видіштрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 36, статтею 40-1, частиною 1 статті 155-1, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі п`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап