Ухвала суду № 110540381, 01.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3776/22

Провадження № 2/591/1956/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітченко Є.В. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 та просить зобов`язати відповідачку усунути їй перешкоди в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення демонтажу всієї огорожі за власний рахунок та надати можливість встановити стовпи для сушіння білизни навпроти вікон квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить позивачці.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

21 жовтня 2022 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти позву.

21 листопада 2022 року від представника позивачки надійшла відповідь на зазначений відзив.

В зазначене підготовче засідання з`явилися позивачки, яка підтримала заявлені позовні вимоги, та відповідачка, яка заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання відповідачки про виклик свідків, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло, позивачкою заявлено клопотання про надання доказів в наступне судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10год.00хв.29червня 2023року з викликом сторін у справі та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко