Вирок № 110540289, 28.04.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 584/535/19

Провадження № 1-кп/574/8/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №12019200230000084 від 16.03.2019 року та кримінальне провадження №12020200230000206 від 24.06.2020 року, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.09.2011 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

23.08.2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.11.2017 року по відбуттю строку покарання;

11.03.2021 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.369 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля одного з гаражів поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де серед бур`яну помітив суху дикорослу рослину коноплі. Повністю усвідомлюючи, що вказана рослина коноплі є наркотичною, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав зазначену рослину коноплі, у такий спосіб незаконно, придбавши наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_3 приніс рослину коноплі до підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому останній проживає, де поклав сушитися на одну з полиць з правої сторони, та почав незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту. Через деякий час, коли рослина коноплі висохла ОСОБА_3 руками подрібнив її довівши до стану придатного до вживання, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу, після чого поклав її на аркуш паперу, та продовжив зберігати у вказаному місці. З того часу, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав у підвальному приміщенні свого будинку вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

16.03.2019 в ході проведення огляду місця події вищевказаного підвального приміщення, матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_6 видано працівникам поліції висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яка в подальшому вилучена.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 5,429 г, який відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включені до списку №1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, ОСОБА_3 , маючи судимість за вчинення злочинів проти власності, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення шахрайських дій.

З цією метою на початку червня місця 2020 року, більш точного часу не встановлено, невстановлена слідством особа через мережу «Інтернет» знайшла оголошення на сайті «OLX» про продаж мобільного телефону марки «Redmi Note 73/32», model M1901F7G, належного ОСОБА_7 .

Невстановлена слідством особа реалізуючи з ОСОБА_3 спільний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном, шляхом обману ОСОБА_7 домовилася з нею про відправлення мобільного телефону через ТОВ «Нова Пошта», з використанням функції «наложенный платеж». Продовжуючи спільний злочинний умисел, невстановлена особа за допомогою особистого кабінету відправника майна ОСОБА_7 змінила дані відправника, а саме, шляхом обману ОСОБА_7 дізналася код входу до особистого кабінету клієнта ТОВ «Нова Пошта» та тим самим зайшла до вказаного мобільного додатку від імені потерпілої, при цьому відмінивши «наложенный платеж» та змінивши дані відправника посилки.

11.06.2020 року близько 15:52 год. ОСОБА_3 , з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, розуміючи, що вказане майно отримано шахрайським шляхом, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36.

Перебуваючи у відділенні пошти ОСОБА_3 , знаючи від вищевказаної невстановленої особи останні цифри експрес - накладної посилки, вказав працівнику відділення пошти останні цифри експрес - накладної, що стало підставою для видачі йому вказаного майна, яким він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Redmi Note 73/32», вартістю 3133 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення нових шахрайських дій.

З цією метою на початку червня місця 2020 року, більш точного часу встановити не вдалось, невстановлена слідством особа через мережу «Інтернет» знайшла оголошення на сайті «OLX» про продаж ноутбука марки «АСЕR», належного ОСОБА_8 .

Невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_3 , направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом обману домовилася з ним про відправлення ноутбуку через ТОВ «Нова Пошта», з використанням функції «наложенный платеж». Продовжуючи спільний злочинний умисел, невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою особистого кабінету відправника майна ОСОБА_8 змінила дані відправника, а саме шляхом обману ОСОБА_8 дізналася код входу до особистого кабінету клієнта ТОВ «Нова Пошта» та тим самим зайшла до вказаного мобільного додатку від імені потерпілого, при цьому відмінивши «наложенный платеж» та змінивши дані відправника посилки.

12.06.2020 року близько 16:32 год. ОСОБА_3 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, розуміючи, що вказане майно отримано шахрайським шляхом, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36.

Перебуваючи у відділенні пошти ОСОБА_3 , знаючи від вищевказаної невстановленої особи останні цифри експрес - накладної посилки, вказав працівнику відділення пошти останні цифри експрес - накладної, що стало підставою для видачі йому вказаного майна, яким він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою повторно, шляхом обману заволодів ноутбуком марки «АСЕR», вартістю 2867 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення нових шахрайських дій.

З цією метою на початку червня місця 2020 року, більш точного часу встановити не вдалось, невстановлена слідством особа через мережу «Інтернет» знайшла оголошення на сайті «OLX» про продаж золотих сережок, проби 585, вагою 5,60 г, належних ОСОБА_9 .

Невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_3 , направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом обману домовилася з нею про відправлення вище вказаних золотих сережок через ТОВ «Нова Пошта», з використанням функції «наложенный платеж». Продовжуючи спільний злочинний умисел, невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою особистого кабінету відправника майна ОСОБА_9 змінила дані відправника, а саме шляхом обману останньої дізналася код входу до особистого кабінету клієнта ТОВ «Нова Пошта» та тим самим зайшла до вказаного мобільного додатку від імені потерпілої, при цьому відмінивши «наложенный платеж» та змінивши дані відправника посилки.

14.06.2020 року близько 10:03 год. ОСОБА_3 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, розуміючи, що вказане майно отримано шахрайським шляхом, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36.

Перебуваючи у відділенні пошти ОСОБА_3 , знаючи від вищевказаної невстановленої особи останні цифри експрес - накладної посилки, вказав працівнику відділення пошти останні цифри експрес - накладної, що стало підставою для видачі йому вказаного майна, яким він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою повторно, шляхом обману заволодів золотими сережками, проби 585, вагою 5,60 г, вартість яких складає 4800 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення нових шахрайських дій.

З цією метою на початку червня місця 2020 року, більш точного часу встановити не вдалось, невстановлена слідством особа через мережу «Інтернет» знайшла оголошення на сайті «OLX» про продаж мобільного телефону марки «Apple iPhone 7», Rose Gold, належного ОСОБА_10 .

Невстановлена слідством особа реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_3 , направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 шляхом обману, домовилася про відправлення вище вказаного мобільного телефону через ТОВ «Нова Пошта», з використанням функції «наложенный платеж». Продовжуючи спільний злочинний умисел, невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою особистого кабінету відправника майна ОСОБА_10 змінила дані відправника, а саме шляхом обману дізналася у неї код входу до особистого кабінету клієнта ТОВ «Нова Пошта» та тим самим зайшла до вказаного мобільного додатку від імені потерпілої, при цьому відмінивши «наложенный платеж» та змінивши дані відправника посилки.

19.06.2020 року в денний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, розуміючи, що вказане майно отримано шахрайським шляхом, прибув до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою м. Глухів, вул. Ковпака, 2а.

Перебуваючи у відділенні пошти ОСОБА_3 , знаючи від вищевказаної невстановленої особи останні цифри експрес - накладної посилки, вказав працівнику відділення пошти останні цифри експрес - накладної, що стало підставою для видачі йому вказаного майна, яким він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою повторно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Apple iPhone 7», Rose Gold, вартістю 4817 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення нових шахрайських дій.

З цією метою на початку червня місця 2020 року, більш точного часу встановити не вдалось, невстановлена слідством особа через мережу «Інтернет» знайшла оголошення на сайті «OLX» про продаж мобільного телефону марки «Redmi Note 7 4/128», належного ОСОБА_11 .

Невстановлена слідством особа реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_3 , направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 , шляхом обману домовилася з ним про відправлення вище вказаного мобільного телефону через ТОВ «Нова Пошта», з використанням функції «наложенный платеж». Продовжуючи спільний злочинний умисел, невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою особистого кабінету відправника майна ОСОБА_11 змінила дані відправника, а саме, шляхом обману дізналася у нього код входу до особистого кабінету клієнта ТОВ «Нова Пошта» та тим самим зайшла до вказаного мобільного додатку від імені потерпілого, при цьому відмінивши «наложенный платеж» та змінивши дані відправника посилки.

17.06.2020 року близько 14:19 год. ОСОБА_3 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, розуміючи, що вказане майно отримано шахрайським шляхом, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36.

Перебуваючи у відділенні пошти ОСОБА_3 , знаючи від вищевказаної невстановленої особи останні цифри експрес - накладної посилки, вказав працівнику відділення пошти останні цифри експрес - накладної, що стало підставою для видачі йому вказаного майна, яким він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою повторно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Redmi Note 7 4/128», вартістю 4930 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення нових шахрайських дій.

З цією метою на початку червня місяця 2020 року, більш точного часу встановити не вдалось, невстановлена слідством особа через мережу «Інтернет» знайшла оголошення на сайті «OLX» про продаж ноутбука марки «SONY», належного ОСОБА_12 .

Невстановлена слідством особа реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_3 , направлений на заволодіння майном ОСОБА_12 , шляхом обману домовилася про відправлення вище вказаного ноутбука через ТОВ «Нова Пошта», з використанням функції «наложенный платеж». Продовжуючи спільний злочинний умисел, невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою особистого кабінету відправника майна ОСОБА_12 змінила дані відправника, а саме шляхом обману у останнього дізналася код входу до особистого кабінету клієнта ТОВ «Нова Пошта» та тим самим зайшла до вказаного мобільного додатку від імені потерпілого, при цьому відмінивши «наложенный платеж» та змінивши дані відправника посилки.

17.06.2020 року близько 14:19 год. ОСОБА_3 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, розуміючи, що вказане майно отримано шахрайським шляхом, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36.

Перебуваючи у відділенні пошти ОСОБА_3 , знаючи від вищевказаної невстановленої особи останні цифри експрес - накладної посилки, вказав працівнику відділення пошти останні цифри експрес - накладної, що стало підставою для видачі йому вказаного майна, яким він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою повторно, шляхом обману заволодів ноутбуком марки «SONY», вартість якого складає 4500 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою вчинення нових шахрайських дій.

З цією метою на початку червня місця 2020 року, більш точного часу встановити не вдалось, невстановлена слідством особа через мережу «Інтернет» знайшла оголошення на сайті «OLX» про продаж мобільного телефону марки "Redmi by Xiomi" model: М1901F7G, чорного кольору разом з силіконовим чохлом типу «бампер», належними ОСОБА_13 .

Невстановлена слідством особа реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_3 направлений на заволодіння майном ОСОБА_13 , шляхом обману домовилася про відправлення вище вказаного мобільного телефону через ТОВ «Нова Пошта», з використанням функції «наложенный платеж». Продовжуючи спільний злочинний умисел, невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою особистого кабінету відправника майна ОСОБА_13 змінила дані відправника, а саме шляхом обману дізналася у неї код входу до особистого кабінету клієнта ТОВ «Нова Пошта» та тим самим зайшла до вказаного мобільного додатку від імені потерпілої, при цьому відмінивши «наложенный платеж» та змінивши дані відправника посилки.

24.06.2020 року близько 14:54 год. ОСОБА_3 з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, розуміючи, що вказане майно отримано шахрайським шляхом, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36.

Перебуваючи у відділенні пошти ОСОБА_3 , знаючи від вищевказаної невстановленої особи останні цифри експрес - накладної посилки, вказав працівнику відділення пошти останні цифри експрес - накладної, що стало підставою для видачі йому вказаного майна, яким він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою повторно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки "Redmi by Xiomi" model: М1901F7G, вартістю 3600 грн. та силіконовим чохлом типу «бампер» вартістю 83 грн., на загальну суму 3683 грн.

Крім цього, 19.06.2020 о 16:35 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Путивльського відділення №22 Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», що розташоване за адресою: м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36, маючи при собі мобільний телефон марки «Apple iPhone», model A1660f FCCID: BCG - E3085AIC:579c - НОМЕР_1 , 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_2 , iPhone 7, Rose Gold, разом з зарядним пристроєм та у спеціальній коробці для телефону, який в дійсності йому не належав, яким він заволодів шляхом обману ОСОБА_10 , з метою отримання кредиту під заставу вказаного мобільного телефону, звернувся до позикодавця ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія».

При цьому умовою отримання грошових коштів був укладений договір про надання ломбардом фінансового кредиту та застави разом із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору із безумовним виконанням умов та пунктів договору. Перед укладанням договору про надання ломбардом фінансового кредиту та застави із специфікацією (прийняття закладу), згідно пункту 2.1 Договору ОСОБА_3 , своїм підписом підтвердив, що він гарантує, що майно яке є предметом застави (мобільний телефон марки «Apple iPhone») належить йому на праві власності, набуте ним правомірно, майно не перебуває у спільній власності, не є предметом судового спору, під забороною на володіння, користування та відчуження не знаходиться, по відношенню до майна, що надається у заставу відсутні права та/або претензії третіх осіб, подій, що створюють загрозу належному виконанню цього договору про які позичальник не повідомив позикодавця - не існує.

Крім цього, згідно п. 5.1 специфікації №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави ОСОБА_3 повідомлений про кримінальну відповідальність за ст.222 КК України, зокрема, за шахрайство, за надання недостовірної інформації для отримання фінансового кредиту, подання підроблених документів для отримання фінансового кредиту, що засвідчив своїм підписом в специфікації та договорі.

Таким чином, між ОСОБА_3 та ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» був укладений Договір про надання фінансового кредиту та застави 1,2 №02220421 із специфікацією №1 (прийняття закладу), яка є невід`ємною частиною договору, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав фінансовий кредит у розмірі 2500 грн. При цьому засобом забезпечення зобов`язань по договору був мобільний телефон марки «Apple iPhone» відносно якого ОСОБА_3 повідомив завідомо неправдиву інформацію.

ОСОБА_3 надав ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» завідомо неправдиву інформацію щодо права його особистої власності на предмет застави - мобільний телефон, правомірності набуття цього права, не перебування даного телефону у власності інших осіб, який насправді належить ОСОБА_10 , з метою одержання кредиту за відсутності ознак злочину проти власності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин викладених в описовій частині вироку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що в жовтні 2018 року біля гаражів поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він помітив рослину коноплі, яку зірвав та приніс до підвального приміщення вказаного багатоквартирного будинку, в якому раніше проживав, де поклав сушитися на одну з полиць з правої сторони для її подальшого особистого вживання, шляхом куріння. Через деякий час, він руками подрібнив вказану рослину коноплі та знову залишив сушитися в підвальному приміщенні, де її 16.03.2019 року було виявлено та вилучено працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_3 вказав, що в червні 2020 року йому зателефонував невідомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_14 , який разом з його знайомими відбував покарання та перебуваючи в слідчому ізоляторі запропонував йому заробити кошти шляхом шахрайства, на що він погодився. В подальшому ОСОБА_14 знаходив на сайті «OLX» товари та телефонуючи їх власникам домовлявся про їх продаж та відправлення через ТОВ «Нова Пошта», після чого телефонував відправникам товару та представляючись працівником пошти дізнавався у них код входу до особистого кабінету клієнта ТОВ «Нова Пошта», в якому скасовував «наложенный платеж». Коли посилки приходили на відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36, ОСОБА_14 по телефону повідомляв йому номер накладної, а він забирав посилки з відділення пошти, оплачуючи лише доставку, та за вказівкою ОСОБА_14 передавав їх автобусом в м. Шостка іншій невідомій йому особі.

В такий спосіб протягом червня 2020 року він заволодів двома мобільними телефоном марки «Redmi Note», ноутбуком марки «АСЕR», золотими сережками, мобільним телефоном марки «Apple iPhone», ноутбуком марки «SONY» та мобільним телефоном "Redmi by Xiomi" разом з силіконовим чохлом. Однин із вказаних телефонів, а саме « Apple iPhone », ОСОБА_14 наказав йому продати, після чого він відніс його в Ломбард «9999», що розташований за адресою: м. Путивль, проспект І. Путивльського, 36, де під заставу вказаного телефону взяв кредит в сумі 2500 грн., з яких 1500 грн. відправив ОСОБА_14 , а решту залишив собі. При цьому під час оформлення кредиту він повідомляв працівникам ломбарду та вказував в документах, що телефон належить йому.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи, речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні, показання є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду жодних розумних сумнівів щодо доведеності його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за обставин, викладених в описовій частині вироку, доведеною повністю та його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.222 КК України - як надання завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак кримінального правопорушення проти власності.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться: передбачене ч.1 ст.309 КК України, до кримінальних проступків, а передбачені ч.2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України до нетяжких злочинів.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом канабіоїдна наркоманія, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого, оскільки він критично оцінив вчинені ним кримінальні правопорушення, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, так як він правдиво повідомив про обставини їх вчинення.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав, заявлені до нього потерпілими цивільні позови, враховуючи позицію прокурора, суд, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу, а за ч.2 ст.190 у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних частин статей КК України.

При цьому, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України не пов`язано зі службовим становищем ОСОБА_3 або зайняттям ним певною діяльністю, згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відсутні підстави для призначення йому за цим вироком додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбаченого санкцією ч.1 ст.222 КК України .

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.03.2021 року був засуджений за ч.1 ст.369 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_3 вчинив дані кримінальні правопорушення в жовтні 2018 року та червні 2020 року, тобто до постановлення попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити останньому остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

В даному кримінальному провадженні потерпілими по справі було заявлено цивільні позови в про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 завданої майнової шкоди: - на користь ОСОБА_7 - в розмірі 4990,00 грн.; - на користь ОСОБА_9 - в розмірі 4800,00 грн.; - на користь ОСОБА_11 - в розмірі 4930,00 грн.; - на користь ОСОБА_12 - в розмірі 4500,00 грн.

Вказані цивільні позови потерпілі обґрунтовують тим, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та незаконного заволодіння останнім їхнім майном їм було завдано матеріальні збитку в зазначених розмірах.

ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» було заявлено до обвинуваченого цивільний позов про стягнення з нього на свою користь матеріальної шкоди в розмірі 2527,25 грн., яка була завдана внаслідок видачі ним ОСОБА_3 кредиту під заставу мобільного телефону, який йому не належав та в подальшому був вилучений слідчим, що позбавляє товариство можливості звернути стягнення на предмет застави.

В заявленому до ОСОБА_3 цивільному позиві ТОВ «Нова Пошта» просить стягнути з обвинуваченого матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину, в розмірі 4200,00 грн., покликаючись на те, що ним було задоволено претензію та відшкодовано збитки у вказаній сумі потерпілому ОСОБА_8 , ноутбуком якого незаконно заволодів обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_3 вимоги вищевказаних позовів визнав повністю та зобов`язався відшкодувати завдану шкоду.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілим та цивільним позивачам було заподіяна майнова шкода, обвинувачений, не заперечує, як завдання ним шкоди так і її розміру, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цивільних позовів про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз, а саме: експертизи наркотичних засобів №19/119/7-2/572е від 05.04.2019 в сумі 715 грн. 00 коп.; товарознавчих експертиз: №19/119/11/1-2492е від 13.10.2020 та №19/119/11/1-2825е від 23.11.2020 в загальній сумі 1634 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 2349 грн. 50 коп.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання за цим вироком у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.03.2021 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

У строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати період, частково відбутого ОСОБА_3 , покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.03.2021 року.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 , завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, майнову шкоду в розмірі 4990 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 , завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, майнову шкоду в розмірі 4800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 , завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, майнову шкоду, в розмірі 4930 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 , завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, майнову шкоду в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПТ «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія», завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, майнову шкоду в розмірі 2527 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Нова Пошта», завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, майнову шкоду в розмірі 4200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 2349 (дві тисячі триста сорок дев`ять) грн. 50 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 26.06.2020 року на вилучені під час огляду місця події від 24.06.2020 року: - мобільний телефон марки "Redmi by Xioami" чорного кольору разом з силіконовим чохлом типу «бампер», чорного кольору та зарядний пристрій до вказаного телефону; - фіскальний чек ТОВ «ПОС ФІНАНС» від 24.06.2020 року, службовий чек ТОВ «ПОС ФІНАНС» від 24.06.2020 року, експрес-накладну 59000523026973 від 13.06.2020, договір про надання фінансового кредиту ломбарду (Договір №1) від 22.06.2020 року; - мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» - скасувати.

Речові докази:

- канабіс (сейф-пакет №2822872) вагою (в перерахунку на висушену речовину) 5,429 г, фіскальний чек ТОВ «ПОС ФІНАНС» від 24.06.2020 року, службовий чек ТОВ «ПОС ФІНАНС» від 24.06.2020 року, експрес-накладна 59000523026973 від 13.06.2020, договір про надання фінансового кредиту ломбарду (Договір №1) від 22.06.2020 року, позичальник ОСОБА_3 Ломбард 9999, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

- мобільний телефон марки «Apple iPhone» model A1660f FCCID: BCG E 3085A ІС:579с - E 3085A, 32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , iPhone 7, Rose Gold, разом з зарядним пристроєм та у спеціальній коробці для телефону, - повернути ОСОБА_16 ;

- мобільний телефон марки "Redmi by Xioami" model: M1901F7G, чорного кольору разом з силіконовим чохлом типу «бампер», чорного кольору та зарядний пристрій до вказаного телефону - повернути ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_3 ;

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом камер відео спостереження відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" та чотири документи на переказ готівки ТОВ "Нова Пошта" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1