Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/7561/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд
в с т а н о в и в :
ПрАТ «Львівобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідачів солідарно 3875,425 грн. вартості необлікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору. Позов мотивує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, 23.06.2022 року було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний акт про порушення ПРРЕЕ. Відтак, просить суд стягнути із відповідачів вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 3875,42 грн.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Дану ухвалу суду позивач отримав 09.03.2023 року, відповідачі 17.03.2023 року.
У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву поважних причин такого не вказали.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстровані заадресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсявідповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області /а.с. 27, 28, 29/.
За вказаною адресою побутовому споживачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2022 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Каховська, 8/22 було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 13854, у якому зафіксовано порушення ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми, а саме: відсутня стрічкова пломба з відбитками тавр оператора системи на комутаційному апараті в поверховому щиті обліку на сходовій клітці /а.с. 9-10, 11, 12-13/.
Вказаний акт було скеровано споживачу ОСОБА_3 за адресою його місця реєстрації АДРЕСА_1 та повідомлено про час, дату та місце засідання комісії по розгляду даного акта /а.с. 14,15/.
На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 16.08.2022 року, на яке повідомлений споживач не з`явився, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №13854 від 23.06.2022 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії, недовраховано внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: 3875,42 грн./а.с. 16,17./
Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із платіжними документами на оплату вартості необлікованої електричної енергії були скеровані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим повідомленням 17.08.2022 року /а.с. 18, 19, 20/.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 5 ч. 2 ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ч. 1, 3 ст.9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
У відповідності4ст.46Закону України«Про ринокелектричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Згідно п.3 ч.3 ст. 58 Закону України«Про ринокелектричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно доч.2ст.77Закону України«Про ринокелектричної енергії»,правопорушеннями наринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно доп.8.2.4ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно із п.п. 7 п. 8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відтак, судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки на загальну суму у розмірі 3875,42 грн., які відповідачі добровільно не відшкодували.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 3875,42 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.
У відповідності до вимог ст.141ЦПК України із відповідачів на користь позивача слід стягнути порівно понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду в розмірі 2481,00 гривень.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії,
у х в а л и в :
позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії про стягнення солідарно вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / та ОСОБА_3 , / ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» /ЄДРПОУ: 00131587, м. Львів, вул. Козельницька, 3/ вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 3875 /три тисячі вісімсот сімдесят п`ять/ гривень 42 копійки.
Стягнути порівно із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / та ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» /ЄДРПОУ: 00131587, м. Львів, вул. Козельницька, 3/ понесені судові витрати у розмірі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ гривню.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або у строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.
Текст судового рішення складений 01 травня 2023 року.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 110540125, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 01.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/7561/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: