Ухвала суду № 110540093, 01.05.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 452/637/23

Провадження № 2-н/438/170/2023

У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

01 травня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали справиза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза наданіжитлово-комунальніпослуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року до Бориславського міського суду Львівської області з Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла для розгляду справа за заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Львівгаз збут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості занадані житлово-комунальніпослуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку щодо непідсудності справи Бориславському міському суду Львівської області, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачусудового наказуподається досуду першої інстанціїза загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Процесуальним законодавством визначено такі види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України,позови, щовиникають ізприводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено у заяві,ТОВ «Львівгаз збут» звернулось до суду із вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг. Вказані послуги надавались за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17: правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (предметом позову у цій справі було зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення; такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна).

Відповідно до частини шостоїстатті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається із заяви, ТОВ «Львівгаз збут» надавало житлово-комунальні послуги саме за місцем знаходження нерухомого майна. Місцем знаходження майна, щодо якого виникла заборгованість є: м.Самбір Самбірського району, що територіально не належить до Бориславського міського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Із урахуваннямвищенаведеного,оскільки дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, де надавалися послуги з утримання нерухомого майна, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.30 ЦПК України, що є підставою для скасування рішення у справі судом апеляційної інстанції згідно з п. 5 ч. 1 ст. 374, ч.1 ст.378 ЦПК України, - вказану справу відповідно до п. 1 ч.1 ст.31ЦПК України необхідно передати для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.30-32,162,165,260,261,352ЦПК України, суддя

постановив:

справу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Львівгаз збут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості занадані житлово-комунальніпослуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, - передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т.Слиш