Постанова № 110539113, 28.04.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 491/69/23

Провадження № 3/493/221/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2023 року о 16:00 год. в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Суворова, 51, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013» д/н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, що було призначено на 20.03.2023 року правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 17.03.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 20.03.2023 року, яка була направлена за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді Ананьївської міської ради від 24.03.2023 року № 399 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2000 року по теперішній час.

В судове засідання, що було призначено на 07.04.2023 року правопорушник не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення з сортувального центру».

11.04.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 07.04.2023 року, яка була направлена за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовезасідання,що булопризначено на28.04.2023року правопорушникне з`явився,не повідомившисуд пропричини своєїнеявки.25.04.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 28.04.2023 року, яка була направлена за зареєстрованим місцем проживання гр. ОСОБА_1 ,а самеза адресою: АДРЕСА_1 ,з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки згідно вимог ст.268ч.2КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 502719 від 16.01.2023 року.

Рапортом інспектора з РППСПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відмову гр. ОСОБА_1 від надання пояснень.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 16.01.2023 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013» д/н/з НОМЕР_1 . Працівниками поліції гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або медичний огляд в лікарні, однак останній відмовився. Від надання будь-яких пояснень та від підпису в складених матеріалах про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 також відмовилась в їх присутності.

Диск з відеозаписами, який міститься в матеріалах справи, суддя до уваги не приймає, оскільки файли, які містяться на ньому не відносяться до даного правопорушення, а стосуються фіксування проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння іншим громадянином, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Вивчивши доказив їхсукупності,суддя,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,вважає необхіднимнакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув дохіддержави умежах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідностідо ст.40-1КУпАП тап.5ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»належить стягнутиз гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 № 502719 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ