Рішення № 110538961, 25.04.2023, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/49/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря Тішакіної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Божка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 139 від 03 липня 2020 року «Про призначення опіки над дітьми», вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу перебування дітей з позивачем батьки, відповідачі по справі, своїх дітей не відвідували, їх долею не цікавилися , з ними не спілкувалися , не піклувалися про їх фізичний і духовний розвиток , не займалися їх вихованням , матеріально не утримували , свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. З огляду на це позивач прохає суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 - відносно його дочки.

У судовому засіданні позивач підтримала позов , просить задовольнити .

Відповідачі до суду не з`явилися , про причини неявки суду не повідомили, повідомлялися про розгляд справи належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать оголошення про виклик , розміщені на веб сайті Судова влада України, відзив не подали.

Представник третьої у судовому засіданні підтримав позов , просив задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачі про слухання справи повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд , вислухавши пояснення учасників процесу , допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема , пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено , що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Матеріалами справи встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2010 році.

У шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей записані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.( а.с.20,91)

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від

23.07.2012, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно сина

ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили 03.08.2012 ( а.с.17)

Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області, ухваленого 27.04.2020, було вирішено відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 у батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав. Рішення набрало законної сили 09.06.2020.( а.с. 21-27)

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_2 від 27.05.2020 вбачається, що у будинку останньої, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживають її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з бабою ОСОБА_1 . У будинку створені умови для навчання та проживання дітей, продукти харчування у достатній кількості. Мати з дітьми постійно не проживає, інколи їх навідує, мало цікавиться їх життям та навчанням, фінансово не допомагає. Батько дітей з сім?єю не проживає та не підтримує зв?язок, не цікавиться їх життям та навчанням, фінансової допомоги не надає. Дитина ОСОБА_4 потребує постійного медичного нагляду та лікування.( а.с.58)

Розпорядженням голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 138 від 03.07.2020 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.( а.с.62)

Відповідно до розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 139 від 03.07.2020 «Про призначення опіки над дітьми», опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , призначено гр. ОСОБА_1 ( а.с.15-16)

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28.09.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,визначено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 20 липня 2020 року. Рішення набрало законної сили 04.11.2020 . ( а.с. 28-30).

З рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27.10.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 28 липня 2020 року. Рішення набрало законної сили 07.12.2020. ( а.с. 31-33).

Довідка про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданої Краснокутським ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 17.10.2022 № 38, свідчить про те, що за період часу з 01.08.2021 по 01.10.2022 позивачка ОСОБА_1 отримала від відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сумі 185,57 грн. ( а.с. 63)

Крім того, в судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_3 також аліменти на утримання дітей не сплачує та має заборгованість по виплаті .

Згідно довідок старости Костянтинівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 13.10.2022 № 16-01-09/143 та 16-01-09/143а ,відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території старостинського округу не проживають, зовсім не цікавляться та не приймають участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свої дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .( а.с.18, 61,85)

Вказане також підтверджується актом обстеження факту проживання від 13.10.2022, складеним старостою Костянтинівського старостинського округу ОСОБА_10 , депутатом старостинського округу ОСОБА_11 та кур?єром старостинського округу ОСОБА_12 , відповідно до якого позивач разом з дітьми зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 . У будинку є електропостачання, газове опалення, водогінна мережа, чисто, охайно. Продукти харчування у достатній кількості, є овочі, м`ясо, молочні продукти, крупи, консервація. Створені належні умови для проживання дітей. ОСОБА_1 виконує свої обов?язки щодо виховання дітей. Мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дітей не з?являлася близько двох років.( а.с. 14)

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_13 від 14.10.2022, ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у АЗПСМ с Костянтинівка з приводу діагнозу МР РВІХЗНІІ хронічна ниркова недостатність І. Вроджена вада ОСВС, стан після апендектомії 22.05.2019. Ускладнений хронічний піелонефрит, вроджена вада серця, затримка фізичного розвитку. ( а.с.11)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Краснокутським УСЗН Харківської області, ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю.( а.с.19)

Характеристиками Костянтинівського ліцею Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у ліцеї , діти проживають з бабою ОСОБА_1 , яка є їх опікуном, та приділяє належну увагу їх вихованню, навчанню, підтримує зв`язок з ліцеєм і класним керівником. ( а.с. 12,13)

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків , а також інших документів , які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки і піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 05.10.2021 , орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ( а.с.59).

Допитаний по справі свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що є сусідом позивачки ОСОБА_1 і підтвердив, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з бабою ОСОБА_1 , яка займається їх вихованням та утриманням . Батьки долею дітей цікавляться , проживають окремо та ухиляються від виконання батьківських обов`язків , матеріально дітей не утримують.

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачкою надані суду безспірні та достатні докази винної поведінки та свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачами, які свідчать про ухилення від виховання дітей.

Судом встановлено , що мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 долею дітей не цікавляться , бажання бачитися та спілкуватися з ними не виявляють, не займаються їх фізичним та духовним розвитком, не цікавляться навчанням, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Суд вважає , що позов ОСОБА_1 законний , обгрунтований , підтверджений належними , достовірними та допустимим доказами і підлягає задоволенню , а відповідачі позбавленню батьківських прав.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю (п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), а тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Крім того під час звернення до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджено квитанцією про сплату від 17.01.2023, який на підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Керуючись ст. 164, 166 СК України, ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового зборуу розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.04.2023.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, юридична адреса: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002.

Суддя Л. В. Вовк