Постанова № 110538931, 28.04.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/759/23

Провадження № 3/626/172/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду від 31.03.2023 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023 року постановою судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

У вступній частині постанови не вірно зазначено адресу проживання правопорушника, так зазначено, що він проживає « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », крім того в резолютивній частині постанови в четвертому абзаці було помилково стягнуто судовий збір з « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно достатті 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме:статтю 219 ЦПК України,статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

В ході виконання постанови було виявлено дану помилку, яку на даний час є необхідність виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 31.03.2023 року, зазначивши у вступній частині постанови адресу правопорушника « АДРЕСА_2 », а також в резолютивній частині постанови в абзаці четвертому зазначити вірне прізвище правопорушника « ОСОБА_1 »

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.250, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 31.03.2023 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови адресу правопорушника « АДРЕСА_2 », а також в резолютивній частині постанови в абзаці четвертому зазначити вірне прізвище правопорушника « ОСОБА_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя