Ухвала суду № 110538270, 01.05.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/522/23

Провадження № 1-в/177/38/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023

м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

за участі:

особи стосовно якої

розглядається подання: ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання в обґрунтування якого, представник органу пробації вказував, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі №2 з 08.11.2022 по теперішній час.

15.08.2022 засуджений з`явився до органу пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання із випробувальним терміном та обов`язки покладені на нього суду, згідно зі ст.76 КК України.

За результатами проведеної бесіди від засудженого відібрана підписка, анкета та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, а саме 1й, 2й, 3й та 4й понеділки кожного місяця.

Засудженому доведено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом та вчинення нових злочинів та правопорушень в період іспитового строку, про що свідчить відібране від нього письмове пояснення 15.11.2022 року.

Про те не зважаючи на проведену роботу, ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації 26.12.2022 та 06.02.2023, за що, до останнього застосовані застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Крім того, 27.12.2022 ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосовано покарання у вигляді попередження.

Таким чином, у зв`язку із порушенням засудженим вимог ст. 76 КУпАП, представник органу пробації вимушений звернутися до суду із зазначеним поданням.

Прокурор та представник органу пробації до суду не з`явилися, до початку розгляду справи надали клопотання про розгляд подання за їх відсутності, наполягали на задоволенні клопотання.

Присутній в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , пояснив, що проживає в місті Зеленодольськ і не має змоги кожен понеділок з`являтися на реєстрацію до органу пробації в місто Апостолове, через брак коштів, та відсутність громадського транспорту який їде до міста Апостолове. На відмітку добирається на велосипеді.

Крім того, 26.12.2022 зявився на реєстрацію до органу пробації, про те через відсутність світла, інспектора вже не було на робочому місці.

Суд, вислухавши засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації 26.12.2022 та 06.02.2023, за що, до останнього застосовані застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Тобто, засуджений 2 рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації за що, до останнього застосовані застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що засуджений в подальшому ухилявся від явки до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні засуджений обґрунтував поважність причин неявки до органу пробації на реєстрацію.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення відомості про яке внесені в ЄРДР.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 , не містять умисного наміру порушення покладених на нього обов`язків вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022, доказів протилежного суду не надано, у зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: