Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/6711/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що 27.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено договір купівлі-продажу квартири. При цьому в додатку до заяви додано копію договору., копію паспорту гр. України ОСОБА_1 .
Завяник при цьому просить суд скасувати вимоги судового наказу №308/3333/23 від 31.03.2023, оскільки право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_2 .
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу 308/333323, приходжу до наступного висновку:
Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2023 №308/3333/23, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість виникла за адресою : АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610), вартість розподіленого об`єму природного газу за період з серпня 2021 по січень 2023 року в розмірі 5644,01 (п`ять тисяч шістсот сорок чотири гривні 01 коп.) грн.., а також судовий збір в сумі 268,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно ч.ч.3,5ст.170ЦПК України,заява проскасування судовогонаказу маємістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника дляфізичних осіб-громадян України; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
До заявипро скасуваннясудового наказудодаються: 1)документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; 2)документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, що до неї додано встановлено, що 27.07.2020 року між продавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі-продажу квартир під АДРЕСА_3 .
Відповідно до заяви про видачу судового наказу, зазначено період утворення заборгованості із серпня 2021 по січень 2023, за адресою споживання: АДРЕСА_2 .
Заявник просить скасувати наказ з огляду на те, що вона не є власником квартири з липня 2020 року, що підтверджується відповідними доказам (договором купівлі-продажу квартири).
Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.
З матеріалів судової справи №308/3333/23 відомості про отримання копії судового наказу з додатками ОСОБА_1 відсутні. Судовий наказ не набрав законної сили.
За ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що станом на час звернення з заявою про скасування судового наказу відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу, у розумінні ч. 4 ст. 272 ЦПК України, суддя вважає ОСОБА_1 такою, що не пропустила строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже,про наявність спору.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зіст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про скасування судового наказузадовольнити.
Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2023 №308/3333/23, яким із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто заборгованість, яка виникла за адресою : АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610), вартість розподіленого об`єму природного газу за період з серпня 2021 по січень 2023 року в розмірі 5644,01 (п`ять тисяч шістсот сорок чотири гривні 01 коп.) грн.., а також судовий збір в сумі 268,40 грн.., скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Судове рішення № 110537456, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6711/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: