Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/6634/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2023 м.Ужгород
Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіФазикош О.В.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованостіза спожитуелектричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 21 757,80 грн. за період з 08.2020 по 03.2023р.р., також просить стягнути із боржника судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було здійснено запити щодо реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Відповідно довимог ст.ст.67,68ЖК України,п.5ч.3ст.20Закону України«Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язанийоплачувати житлово-комунальніпослуги устроки,встановлені договоромабо законом. Статтею526ЦК Українивизначено,що зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогЦК України,інших актівцивільного законодавства.Згідно ст.625ЦК Україниборжник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання.Боржник,який прострочиввиконання грошовогозобов`язання,на вимогукредитора зобов`язанийсплатити сумуборгу зурахуванням встановленогоіндексу інфляціїза весьчас прострочення,а такожтри процентирічних відпростроченої суми,якщо іншийрозмір процентівне встановленийдоговором абозаконом.
Формаі змістподаної стягувачемзаяви провидачу судовогонаказу відповідаєвимогам ст.ст.160,161,162,163ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу визначеніст.165 ЦПК України- не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі наведеного, керуючись 526, 625, 530 ЦК України, ст.ст. 167,168 ЦПК України,-
НАКАЗАЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГОЗБУТ» (ЄДРПОУ 41999833, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18), заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 21 757,80 грн. (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят сім гривень 80 коп.) за період з 08.2020 по 03.2023 р.р.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГОЗБУТ» (ЄДРПОУ 41999833, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18), судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Судовий наказ набрав чинності ____ ____20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя : _______ Фазикош О.В.
(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
Судове рішення № 110537449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6634/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: