Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/11934/17
2/308/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 доЗакарпатського обласногоклінічного онкологічногодиспансеру проскасування наказу№264/квід 10.10.2017року «Пропереведення», -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу №264/к від 10.10.2017 року «Про переведення».
04.04.2023 року, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колотухи О.М. до суду надійшла заява про залишення поданого позову без розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 доЗакарпатського обласногоклінічного онкологічногодиспансеру проскасування наказу№264/квід 10.10.2017року «Пропереведення» - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Малюк В.М.
Судове рішення № 110537355, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11934/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: