Ухвала суду № 110536973, 28.04.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/827/23

2/302/187/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням(викликом)сторін

28.04.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Хустської районноїдержавної адміністрації Закарпатської області (90400, м. Хуст вул.Карпатської Січі, буд.21 Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053861), третя особа без самостійних вимог: Відділ №3у Хустськомурайоні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (місце знаходження: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 97, Хустського району Закарпатської області) про визнання права на земельну частку (пай),-

В СТ АН ОВ ИВ:

27 квітня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Відділ № 3 у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання права на земельну частку (пай), в якому позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в КСП «Пролісок» село Келечин Міжгірського (після децентралізації Хустського) району Закарпатської області, на підставі сертифікату серія ЗК №0086962.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/827/23 за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Відділ № 3 у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання права на земельну частку (пай).

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10годин 00 хвилин 09травня 2023року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90025, Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко