Ухвала суду № 110536927, 01.05.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1305/23

У Х В А Л А

01.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача адвоката Холмогорової Л.В., представника відповідача Андрашка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холмогорова Лариса Василівна, звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області № 42 від 21.02.2023 року.

Ухвалою суду 08.03.2023 року відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20.03.2023 року (а.с.41-42). 16.03.2023 року відповідачем подано відзив на позов, який ухвалою суду приєднано до матеріалів справи (а.с.45-52, 55).

27.03.2023 року представником позивача подано відповідь на відзив (а.с.61-74). 27.03.2023 року подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с.75-86). Клопотання про стягнення судових витрат подано 30.03.2023 року (а.с.87-102). Також 30.03.2023 року, 28.04.2023 року подані клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с.103-127, 138-157).

У поданих клопотаннях представник просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання доказів.

У судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримала.

Представник відповідача проти задоволення заявлених клопотань заперечив.

При вирішення заявлених клопотання, суд виходить з наступних обґрунтувань.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 72 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Як вбачається з поданої заяви, представником позивача обґрунтовано причини, з яких вказані докази не могли бути подані у встановлений ст. 79 КАС України строк.

Крім цього, згідно ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представником позивача дотримано зазначену процесуальну норму.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається до початку розгляду справи по суті.

Пункт п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України визначає необхідність вирішення суд при ухваленні рішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

Враховуючи викладене, суд з`ясував, що наявні підстави для поновлення строку на подання доказів, приєднання таких до матеріалів справи, оскільки за обставинами клопотань такі докази стороною отримано після звернення з позовом до суду, і такі сприятимуть вирішенню судом процесуальних питань, відповідно до ст. 244 КАС України, з`ясуванню обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та якими доказами вони підтверджуються.

За таких обставин, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя та захист, причини пропуску строку на оскарження, визнаються поважними, у зв`язку із чим, заперечення представника відповідача відхиляються, а клопотання про поновлення строку визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, строк поновлюється.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 132, 163, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу (представнику позивача) процесуальний строк на подання доказів по справі.

Приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив (а.с.61-74), письмові докази (а.с.75-86, 87-102, 103-127, 138-157).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. Р. Трагнюк