Ухвала суду № 110536843, 01.05.2023, Селидівський міський суд Донецької області

242/558/23

1-кс/242/139/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Покровського РУН ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023052500000093 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Покровського РУН ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів вказано, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України. Досудове розслідування розпочате на підставі повідомлення відповідно дост. 214 КПК Українита слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052500000093від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України. Встановлення факту спілкування за допомогою мобільного зв`язку має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась на момент вчинення кримінального правопорушення мобільним телефоном, може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. У зв`язку з чим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення(копіювання) інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в зоні дії базових станцій: LAC-61169 CID-2081, 2133, 2131, 2083, 7081, 10635, 20635; LAC 60769 CID 35070821, 35071321; LAC 60138 CID 20293, 28293, 10337; LAC 60769 CID 235076221, 35092621, 35092631, 35176222; LAC 610738 CID 35282923, 35282933 за період часу з 17 год. 00 хв. 10.04.2023 року по 04 год. 00 хв. 11.04.2023 року за адресою: Донецька область, с.Калинове, з вказівкою азимутів прийому, а також роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття базових станцій, встановлених в зоні вчинення вказаного злочину, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та ст. слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ст.слідчий просить розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 263 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи тому, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі заяви відповідно дост. 214 КПК Українита слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052500000093 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Відповідно дост. 132 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогамист. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведено, що інформація телефонних з`єднань перебуває у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Потребидосудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом, заявою від 11.04.2023 року, протоколом огляду місця події від 11.04.2023 року, заява про залучення до провадження потерпілого від 12.04.2023 року, протоколом огляду місця події від 11.04.2023 року; протокол допиту потерпілого від 12.04.2023 року.

Отже,слідчийсуддявважає,щостороноюкримінальногопровадженнядоведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та приходить до висновку, що клопотання ст.слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення(копіювання) інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в зоні дії базових станцій: LAC-61169 CID-2081, LAC-61169 CID-2133, LAC-61169 CID- 2131, LAC-61169 CID-2083, LAC-61169 CID-7081, LAC-61169 CID-10635, LAC-61169 CID- 20635; LAC 60769 CID 35070821, LAC 60769 CID 35071321; LAC 60138 CID 20293, LAC 60138 CID 28293, LAC 60138 CID 10337; LAC 60769 CID 235076221, LAC 60769 CID 35092621, LAC 60769 CID 35092631, LAC 60769 CID 35176222; LAC 610738 CID 35282923, LAC 610738 CID 35282933 за період часу з 17 год. 00 хв. 10.04.2023 року по 04 год. 00 хв. 11.04.2023 року за адресою: Донецька область, с.Калинове, з вказівкою азимутів прийому, а також роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття базових станцій, встановлених в зоні вчинення вказаного злочину, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 2 (два) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1