Ухвала суду № 110535582, 01.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

01.05.2023 Справа № 914/927/19

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів,до відповідача 1:Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода львівського р-ну Львівської обл.,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівської міської ради, м. Львів,про:визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради № 256 від 06.05.2010 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року позивачем подано суду заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами (вх. № 3560/22). Ухвалою суду від 11.01.2023 заяву ТзОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 за нововиявленими обставинами (вх. № 3560/22 від 23.12.2022) прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2023, явку учасників процесу в судовому засіданні визнано обов`язковою. Крім того, запропоновано учасникам процесу у строк до 23.01.2023 письмово викласти власні міркування стосовно даної заяви та подати їх суду.

09 березня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою заяву ТзОВ ЛОП «Агротехобмін» про перегляд судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі № 914/927/19 скасовано, провадження у справі № 914/927/19 поновлено та продовжено розгляд справи зі стадії, на якій провадження у ній було закрито, тобто, зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2023.

Підготовче засідання 28.03.2023 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 31.03.2023 призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2023.

Ухвалою суду від 18.04.2023 підготовче засідання призначено на іншу дату, а саме на 01.05.2023, оскільки згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 05-15/14 від 10.04.2023 суддя Трускавецький В. П. в період з 24.04.2023 до 28.04.2023 перебував на навчанні суддів місцевих господарських судів.

На електронну адресу Господарського суду Львівської області 27.04.2023 надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2023 (вх. № 10450/23), якою, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ «НДВП «Джерело» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 у справі № 914/927/19 про повернення апеляційної скарги такого товариства, поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 у справі № 914/927/19, витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали даної справи.

Відповідно до вимог п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суд апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи …

Згідно вимог п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання вимог п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, на виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 914/927/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити розгляд справи № 914/927/19 до закінчення перегляду даної справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2.Матеріали справи № 914/927/19 направити Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

3.Скерувати дану ухвалу Господарського суду Львівської області учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.