Ухвала суду № 110535385, 01.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.05.2023Справа № 910/4001/23Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ"

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ" про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивач є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА ФІЛМЗ", питання про звільнення якого не вирішено через неявку учасників товариства на загальні збори.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2023 до суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 01.05.2023.

В підготовче засідання 01.05.2023 з`явився позивач, відповідач своїх представників у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, письмового відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, звертаючись із даним позовом до суду, позивачем заявлено вимогу про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з відповідачем у у зв`язку зі звільненням позивача із займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. При цьому, посилаючись, зокрема, на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.01.2022 у справі № 911/719/21, позивач зазначив, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Водночас, 07.12.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про передання справи № 448/362/22, предметом якої є зокрема вимоги позивача про визнання припиненими трудових відносин з товариством за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП, а також відносини представництва між ним як представником і товариством, на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Так, Верховний Суд у вказаній ухвалі просить відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 19.01.2022 у справі № 911/719/21, щодо розгляду за правилами господарського судочинства вимоги фізичної особи-директора до товариства з обмеженою відповідальністю про визнання трудових відносин припиненими. Вважає, що таку вимогу треба розглядати за правилами цивільного судочинства.

Верховний Суд у складі Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 19.01.2023 у справі № 448/362/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська зернова компанія» (далі - товариство), Яворівської районної державної адміністрації (далі - райдержадміністрація) про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії прийняв справу до розгляду та призначив справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 22 лютого 2023 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22 будуть надані правові висновки щодо предметної юрисдикції позовів фізичної особи-директора до юридичної особи про визнання трудових відносин припиненими, у подібних зі справою № 910/4001/23 правовідносинах.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №448/362/22.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4001/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/4001/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 01.05.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко