Ухвала суду № 110535207, 28.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

28.04.2023Справа №916/559/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескрансервіс"простягнення 306 468,00 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс"провідшкодування збитків в сумі 61 370,53 грн.

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №916/559/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескрансервіс" про стягнення 306 468,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" про відшкодування збитків в сумі 61 370,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 прийнято справу №916/559/21 до свого провадження та вирішено почати її розгляд спочатку; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 10.03.2022.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; ухвалу суду разом зі справою вирішено надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; у зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено провадження у справі №916/559/21 до отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 погоджено судовим експертам строк проведення експертизи за клопотанням №9032/11608-4-22/32 від 28.11.2022; роз`яснено експертам про необхідність проведення почеркознавчої експертизи (у разі можливості) за наявними матеріалами; матеріали справи №916/559/21 вирішено направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022, зупинено провадження у справі №916/559/21.

23.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №916/559/21, які були повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з проведенням судової експертизи, за результатами якої складено висновок експертів №29519/22-32/29520/22-33/7746/7747/23-32/7748/7749/23-33 від 16.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 поновлено провадження у справі №916/559/21; призначено підготовче засідання у справі №916/559/21 на 11.04.2023; запропоновано сторонам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експертів №29519/22-32/29520/22-33/7746/7747/23-32/7748/7749/23-33 від 16.03.2023.

04.04.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" надійшли пояснення, в яких позивач за зустрічним позовом зазначає, що недобросовісна поведінка Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" з додрукування в актах від 16.04.2020 речення "Недоліки виникли в результаті експлуатації ТОВ "Ділекс Транспорт", що встановлено у висновку експертів №29519/22-32/29520/22-33/7746/7747/23-32/7748/7749/23-33 від 16.03.2023, свідчить на користь того, що позивач за первісним позовом намагається штучно перекласти тягар витрат, зумовлений фізичним зносом старої техніки, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт".

10.04.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" надійшли пояснення, в яких позивач за первісним позовом зазначає, що з огляду на встановлення у висновку експертів №29519/22-32/29520/22-33/7746/7747/23-32/7748/7749/23-33 від 16.03.2023, що підписи від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" Харьковського Є.В. на трьох актах огляду технічного стану від 16.04.2020 були виконані особисто ОСОБА_1 , то пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт", зазначені у відзиві на первісний позов та інших документах, а також показання свідка ОСОБА_1 є неправдивими та спрямовані на уникнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" відповідальності за пошкодження та несправності обладнання, яке знаходилось в суборенді та обов`язку відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" вартість відновлення обладнання за Договором №15/07-19/30 від 15.07.2019.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" в своїх поясненням зазначає, що наявність або відсутність у актах огляду технічного стану від 16.04.2020 речення "Недоліки виникли в результаті експлуатації ТОВ "Ділекс Транспорт" не впливає на той факт, що зазначені у актах огляду технічного стану від 16.04.2020 пошкодження та несправності виникли під час знаходження навантажувачів у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" та з вини останнього.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 27.04.2023; викликано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання, можливу дату якого запропоновано сторонам погодити зі своїми свідками (у вівторок або четвер в наступні два тижні після 27.04.2023) та повідомити суд.

26.04.2023 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання 27.04.2023 учасники справи своїх повноважних представників не направили, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Одескрансервіс" про причини неявки суд не повідомили, а від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" про розгляд справи за відсутності його представника суд зазначає наступне.

Так, висновком експертів №29519/22-32/29520/22-33/7746/7747/23-32/7748/7749/23-33 від 16.03.2023 встановлено наступне:

- до текстів кожного з досліджуваних документів: Акту огляду технічного стану автонавантажувача фронтального JCB 535V125 від 16.04.2020, Акту огляду технічного стану автонавантажувача фронтального Catarpiller TH360B від 16.04.2020 та Акту огляду технічного стану автонавантажувача фронтального Bobcat T40140 від 16.04.2020 вносились зміни шляхом додрукування речення "Недоліки виникли в результаті неправильної експлуатації ТОВ "Ділекс Транспорт" або на різних знакосинтезуючих пристроях зі струминною технологією друку, або на одному і тому ж знакосинтезуючому пристрої, що й "основний" текст кожного з документів, але у різний період часу;

- підписи від імені ОСОБА_1 , що містяться в Акті огляду технічного стану автонавантажувача фронтального JCB 535V125 від 16.04.2020, Акті огляду технічного стану автонавантажувача фронтального Catarpiller TH360B від 16.04.2020 та Акті огляду технічного стану автонавантажувача фронтального Bobcat T40140 від 16.04.2020 виконані ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи зазначені висновки експертів, з огляду на позиції позивачів за первісним та за зустрічним позовами (викладених в заявах по суті спору та у поясненнях), а також з урахуванням показань їх свідків, суд вбачає за необхідне здійснювати розгляд даної справи по суті за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" в задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс", а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" в наступне судове засідання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.05.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

3. Визнати обов`язковою явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" забезпечити в наступне засідання явку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а Товариству з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" забезпечити в наступне засідання явку свідка ОСОБА_1 .

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Південькрантранс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" про те, що у разі нез`явлення їх представників у засідання, їх позови відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України можуть бути залишені без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко