Ухвала суду № 110535127, 01.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/4698/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Електро Сервіс" (м. Київ)

до Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр юного глядача на Липках" (м. Київ)

про стягнення 59.182,06 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Електро Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр юного глядача на Липках" про стягнення 59.182,06 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №18/01-2022 від 18.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

24.04.2023 до суду від позивача надійшло повідомлення про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі - в сумі 59.182,06 грн, 30.03.2023, на підтвердження чого позивачем надано відповідну виписку по рахунку.

Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу суму страхового відшкодування, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у своєму повідомленні по справі просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4698/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Електро Сервіс" до Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр юного глядача на Липках" про стягнення 59.182,06 грн.

2. Стягнути з Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр юного глядача на Липках" (01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 15/17; ідентифікаційний код 22910470)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Електро Сервіс" (03189, місто Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 41987461) 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили 01.05.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко