Ухвала суду № 110533651, 26.04.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1087/23

номер провадження 1-кп/695/320/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12023255320000163 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26.04.2023 від обвинуваченої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки, остання перестала бути суспільно небезпечною, розкаялася за вчинене кримінальне правопорушення, відшкодувала добровільно шкоду в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання та просили звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити. Вказав, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала повністю, відшкодувала завдану шкоду. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Предстанвик потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Зазначила, що обвинуваченою шкода відшкодована у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, слід залишити без розгляду, так як обвинуваченою завдана шкода відшкодована.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12023255320000163 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази у справі: особову справу № 603316, яку передано на зберігання в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради - залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.05 год. 28.04.2023.

Суддя: ОСОБА_1