Ухвала суду № 110532628, 27.04.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК`про виправлення описки у виконавчому листі №509/7250/21.

Рішенням суду від 31 травня 2022 року позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 199968.24 грн. та судовий збір в сумі 2999,52 грн., а всього 202 967,76 грн.

22 листопада 2022 року на підставі заяви позивача було надіслано виконавчий лист.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням суду від 31 травня 2022 року позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 199968.24 грн. та судовий збір в сумі 2999,52 грн., а всього 202 967,76 грн. та в подадьшому 22 листопада 2022 року на підставі заяви позивача було надіслано виконавчий лист.

Однак, з матеріалів справи було встановлено, що під час видачі виконавчого листа не вказано дату видачі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відсутність дати видачі у виконавчому листі не є арифметичною помилкою.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, а також виконавчий лист з якого не вбачається наявність описки у вищевказаному виконавчому листі.

Суд вважає за можливе роз`яснити заявнику та його представнику, що Ви маєте можливість з`явитися до приміщення суду для отримання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.