Рішення № 110532218, 28.04.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/48/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 2614993672 від 21.10.20201 у розмірі 142149.45 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2020 року між TOB «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 2614993672 на отримання кредиту від TOB «ФК «ЦФР» та Паспорт кредиту від TOB «ФК «ЦФР» № 4993672, які разом становлять Кредитний договір № 2614993672. ОСОБА_1 прострочив зобов`язання зі сплати щомісячного платежу за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на станом на 15.11.2022 становить 142 149 грн. 45 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 81712грн. 56коп.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 17399 грн. 06 коп., заборгованість по комісії - 43037 грн. 83 коп; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 00,00грн.; штраф - 00,00грн; яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2020 року між TOB «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 2614993672 на отримання кредиту від TOB «ФК «ЦФР» та Паспорт кредиту від TOB «ФК «ЦФР» № 4993672, які разом становлять Кредитний договір № 2614993672.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, предметом даного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів на умовах передбачених у Паспорті кредиту № 4993672, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Сума кредиту - 90 561,71 (дев`яносто тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня, коп.) гривень.

Платежі за користування встановленим кредитним лімітом: щомісячні проценти (комісія) - 2,19 відсотків від суми кредиту щомісяця; проценти - 11,99 річних відсотків від суми кредиту. Строк користування - 36 місяців; Кінцева дата повернення кредиту - 09.10.2023р. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (будь-які законні цілі).

Підписанням Кредитного договору та Паспорту кредиту відповідача погодився з усіма умовами надання кредиту (пп. 1.1, 1.3 Кредитного договору).

Права кредитора за вказаним Кредитним договором перейшли до AT «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016, укладеного між AT «СКОМБАНК» та TOB «ФК «ЦФР», згідно Додатку 1 якого зазначено про передачу прав вимог в т.ч. й щодо відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідача повідомлено 21.10.2020 про відступлення прав вимог за Кредитним договором підписанням з останнім відповідного Повідомлення від 21.10.2020 (а.с. 26).

Як встановлено при розгляді справи, відповідач порушив умови договору та своєчасно не вносив кошти для погашення заборгованості.

Станом на 15.11.2022 становить 142 149 грн. 45 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 81712грн. 56коп.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 17399 грн. 06 коп., заборгованість по комісії - 43037 грн. 83 коп; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 00,00грн.; штраф - 00,00 грн.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості, яка становить 142149,45 грн. та підтверджена вищезазначеними доказами.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.2, 12, 76-81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30, заборгованість за кредитним договором в розмірі 142149 грн. 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30, сплачений судовий збір в розмірі 2648,00 грн..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28.04.2023.

Суддя О.В. Березніков