Ухвала суду № 110531983, 11.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21719/22

Провадження № 2/947/575/23

УХВАЛА

11.04.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/21719/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/21719/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

10 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси через «Електронний суд» від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить судове засідання по справі №947/12181/22, що призначене на 13.04.2023 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського районного суду м. Одеси з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Київського районного суду м. Одесичерез «Електронний суд» 10 квітня 2023 року та отримано 11 квітня 2023 року безпосередньо суддею Бескровним Я.В., в той час як судове засідання у справі призначено на 13.04.2023, тобто з порушенням строку звернення із вказаним клопотанням, передбаченого ст.212 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/21719/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/21719/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.