Ухвала суду № 110531968, 27.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7219/18

Провадження № 2-з/947/42/23

УХВАЛА

27.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки - адвоката Ролінського В.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачки - адвокат Ролінський В.В. надав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, слід зазначити, що в матеріалах справи наявний висновок №092/2020 будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 16 листопада 2020р. та висновок експерта №049/2022 додаткової земельно-технічної експертизи від 16 листопада 2022р., виконані ПП «Одеський науковий-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» по цивільній справі №520/7219/18, які позивачем не оскаржувались, а тому суд вважає недоцільним призначати експертизу, у зв`язку з чим у задоволенні клопотанняпредставнику позивачки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102,103,104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Ролінського В.В. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.