Ухвала суду № 110531849, 28.04.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11472/23

Провадження № 2-а/127/95/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

представника позивача Скляра О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для реалізації процедури видворення з території України з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства на шість місяців, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/12057/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення про примусове видворення з України, оскільки справа №127/12057/23 на даний час перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідачем ОСОБА_1 оскаржується в судовому порядку рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про його примусове видворення з України, яке фактично є правовою підставою для пред`явлення позову у справі № 127/11472/23. Тому, рішення у справі №127/12057/23 матиме істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду цієї справи, оскільки ним будуть або підтверджені або спростовані підстави для затримання ОСОБА_1 з метою ідентифікації для реалізації процедури його видворення з території України.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив з підстав того, що справи цієї категорії розглядаються судами негайно і зупинення провадження по ним не передбачено чинним процесуальним законодавством. Крім того, представником відповідача клопотання подане в усній формі, що також суперечить вимогам КАСУ.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення і провадження у справі слід зупинити, з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/12057/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення про примусове видворення з України, що підтверджується копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2023 року про відкриття провадження у справі №127/12057/23 та призначення судового засідання на 05.05.2023 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №127/11472/23 до вирішення справи №127/12057/23, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким міським судом Вінницької області та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №127/11472/23.

З огляду на викладене вище суд не приймає до уваги заперечення представника позивача щодо скорочених строків розгляду даної категорії справ судом, оскільки, як вже зазначалось вище, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №127/11472/23 до вирішення справи №127/12057/23 та набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, що не пов`язано зі скороченими строками розгляду даної категорії справ.

Також суд відхиляє заперечення представника позивача щодо неможливості зупинення провадження у вказаній справі з підстав подання клопотання представником відповідача в усній формі з таких підстав.

Так, право учасників розгляду справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, визначено ст. 44 КАСУ.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 КАСУ заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Слід зазначити, що ст. 236 КАСУ не містить імперативних вимог щодо письмової форми клопотання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, подання учасником розгляду справи клопотання про зупинення провадження у справі в усній формі, не може слугувати підставою для відмови судом у його розгляді, так само, як і не є самостійною підставою для відмови у його задоволенні за наявності встановлених судом об`єктивних обставин, визначених ст. 236 КАСУ для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 166, 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 127/11472/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для реалізації процедури видворення з території України з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців або осіб без громадянства на шість місяців, до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/12057/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення про примусове видворення з України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складений 01 травня 2023 року.

Суддя: