Ухвала суду № 110531510, 26.04.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/135/18

УХВАЛА

Іменем України

26.04.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

представника позивача Рудич І.Р. ,

представника відповідача - адвоката Прокудіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Прокудіна К.А. пояснила, що відповідачка змінювала прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а також не заперечувала щодо витребування доказів.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Рудич І.Р. пояснила, що вона зможе надати оригінал Довідки про Умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна» 55 днів льготного періоду від 21.07.2010 року по кредитному договору, укладеному із ОСОБА_2 на підставі відповідної ухвали суду про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.03.2018 року рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області вищевказаний позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2010 року у розмірі 54849 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.03.2018 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що з 14.06.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Отже, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні оригіналу Довідки про Умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна» 55 днів льготного періоду від 21.07.2010 року по кредитному договору, укладеному із ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про витребування вказаного доказу, оскільки інформація, яка міститься в ній може мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал Довідки про Умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна» 55 днів льготного періоду від 21.07.2010 року по кредитному договору, укладеному із ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 05.06.2023 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 05.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 27.04.2023 року.

Суддя