Рішення № 110531455, 28.04.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/91/23

Номер провадження 2/142/121/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Метроном" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12504,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Кредитної Спілки "Метроном" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12504,34 грн, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Кредитної Спілки "Метроном" заборгованість за кредитним договором № КЗ/22 від 08 лютого 2022 року в загальному розмірі 12504,34 грн., а саме прострочену заборгованість по основному боргу в розмірі 9400,00 грн., прострочену заборгованість по відсотках в розмірі 3104,34 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 лютого 2022 року між Кредитною спілкою "Метроном" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КЗ/22, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 10000,00 грн. строком з 08.02.2022 року по 08.02.2023 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. У відповідності до п.3.3. Кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в Додатку до Кредитного Договору, відповідач повинен, починаючи з березня 2022 року по лютий 2023 року сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобов`язання щодо погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 28 лютого 2023 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму: 12504,34 грн., з яких прострочена заборгованість по основному боргу складає 9400,00 грн., а прострочена заборгованість по відсотках становить 3104,34 грн. Керуючись ст. 651 ЦК України, у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитного договору у встановлені терміни, позивач направив відповідачу вимоги №69 від 27.05.2022 р., №79 від 20.07.2022р., №119 від 02.11.2022р., щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відновлення прав позивача. Відповідачем зазначені вимоги були залишені без розгляду та задоволення. Працівниками кредитної спілки неодноразово проводились співбесіди з відповідачем щодо добровільного погашення заборгованості, однак, жоден із вжитих позивачем заходів позитивного результату не дав. Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Викладене дає підстави вважати, що відповідач грубо порушив ст.526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань і відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України відповідач зобов`язаний виплатити борг в повному обсязі. Відповідно до п. 5.4.2. Кредитних Договорів позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у разі порушення відповідачем умов Кредитного Договору. Пункт 2 ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідачем, внаслідок прострочення погашення кредиту, завдано істотної шкоди Позивачу, у зв`язку з чим останній значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору.

Представник позивача Кредитної Спілки "Метроном" Чабан Г.В. в судове засідання 28 квітня 2023 року не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить суд розглянути справ у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 28 квітня 2023 року не з`явився. Разом з тим, на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 , було направлено повістки про виклик до суду на 04 квітня 2023 року та на 28 квітня 2023 року, з відміткою віділення поштовго зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим за адресою реєстрації місця його проживання двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази 04 квітня 2023 року та 28 квітня 2023 року, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі наданих суду доказів було встановлено, що 08 лютого 2022 року між КС "Метроном" в особі голови правління Чабан Г.В., що діє на підставі статуту з однієї сторони та членом Кредитної спілки "Метроном" ОСОБА_1 - позичальником з другої сторони було укладено кредитний договір № ГО-00003/22, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі у сумі 10000 гривень строком на 12 місяців з 08 лютого 2022 року по 08 лютого 2023 року, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, з умовою його погашення згідно з графіком погашення кредиту (п.п.1.1.,1.2.,1.3.,2.1.,2.3.Договору) (а.с.3-4).

Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в день підписання цього Договору (п.2.2. Договору).

Кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно з заявою позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві, або, згідно із заявою позичальника, шляхом спрямування на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільного додаткового пайового внеску позичальника). Ненадання позичальником реквізитів свого рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) або неявка позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), а також невиконання позичальником зобов`язання щодо забезпечення кредиту, передбаченого п.5.1.5. цього Договору, якщо забезпечення зобов`язання підлягає оформленню окремим Договором, звільняє кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого п.2.2. цього Договору (п.2.4. Договору).

Датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця, при спрямуванні на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільного додаткового пайового внеску позичальника) дата зарахування суми кредиту на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільного додаткового пайового внеску позичальника). Вищезазначена дата отримання кредиту зазначається в Графіку розрахунків, що є Додатком №1 до даного Договору (п.2.5. Договору).

Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця, при спрямуванні добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільних додаткових пайових внесків позичальника) на погашення кредиту та процентів за його користування за письмовою заявою члена кредитної спілки за умови дотримання кредитною спілкою нормативу достатності капіталу після прийняття спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення дата прийняття спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення (п.2.6. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 36% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.5 Договору).

Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно з графіком розрахунків), не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного в п.2.1. цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п.3.6. Договору).

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або, згідно з заявою позичальника, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, визначений розділом 11 цього Договору, або шляхом спрямування добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (добровільних додаткових пайових внесків позичальника) на погашення кредиту та процентів за його користування за письмовою заявою члена кредитної спілки за умови дотримання кредитною спілкою нормативу достатності капіталу після прийняття спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, що передбачено в п.3.7. Договору.

При укладенні цього Договору позичальник підтверджує, що: 1) він є повністю дієздатним та щодо нього немає рішень судів (які набрали законної сили та не скасовані) про обмеження його у дієздатності чи визнання недієздатним, а також йому не відомо про розгляд судами справ з вказаними вимогами; 2) його волевиявлення є вільним та відповідає його внутрішній волі; 3) він не перебуває під впливом тяжкої для нього обставини, що змушує його укласти цей договір; 4) він чітко усвідомлює всі умови цього Договору та не перебуває під впливом помилки чи обману; 5) він вважає умови цього Договору вигідними для себе; 6) документи надані ним для отримання кредиту є достовірними та відображають його реальний фінансовий стан; 7) майно, яким забезпечується виконання зобов`язання за цим Договором належить йому на праві власності та під заставою не перебуває (п.6.1. Договору).

За порушення умов даного Договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством за цим Договором (п.7.1. Договору).

Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених даним Договором (п.7.2. Договору).

Строк дії цього Договору становить дванадцять місяців з моменту укладення Договору, що передбачено п.10.1. Договору.

Дія Договору припиняється: після закінчення строку, визначеного п.10.1 цього Договору; у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього Договору; у випадку дострокового розірвання цього Договору в порядку, визначеному п.9.2. цього Договору (п.10.3. Договору).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (відповідно до ст.631 ЦК України) (п.10.4. Договору).

Підпис позичальника в розділі 11 цього Договору є підтвердженням того, що позичальник отримав в письмовій формі інформацію, вказану в п.10.5 та один з оригіналів цього Договору (п.10.6. Договору).

Судом встановлено, що Кредитний договір № ГО-00003/22 підписаний сторонами 08 лютого 2022 року (а.с.4-5).

Вказані вище обставини відповідачем не оспорюються, оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився та відзиву із викладенням заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14 березня 2023 року, не надав.

08 лютоо 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти від позивача готівкою в сумі 10000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 18 від 08 лютого 2022 року (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював щомісячні виплати по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Графіком розрахунків від 08 лютого 2022 року, який є додатком до Кредитного договору №ГО-00003/22 (а.с.5), що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.7), внаслідок чого станом на 28 лютого 2023 року виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 12504,34 грн., яка складається із простроченої заборгованості по основному боргу в сумі 9400,00 грн. та із простроченої заборгованості по відсотках в сумі 3104,34 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем платежів по договору кредиту, позивачем відповідачу надіслано вимоги за №69 від 27 травня 2022 року, № 79 від 20 липня 2022, за № 119 від 02 листопада 2022 року щодо погашення заборгованості за Кредитним договором від 08 лютого 2022 року і відновлення порушених прав позивача, а також попереджено, що у разі, якщо вимога не буде задоволена у десятиденний термін з моменту її отримання, позивач змушений буде звернутися до суду з позовом про відновлення порушеного права (а.с.10-12).

Вимоги позивача залишені відповідачем без належного реагування, оскільки звороьного під час судового розгляду доведено не було.

Оскільки позивачем виконано умови Кредитного договору № ГО-00003/22 від 08 лютого 2022 року та видано відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. готівкою в касі кредитодавця 08 лютого 2022 року, а відповідачем ОСОБА_1 факт виконання умов Договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом не доведено, то право КС «Метроном» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7,10, 11, 12, 13, 76-81, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. ст. 273, 274-279, 280-281 ЦПК України, на підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки "Метроном" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12504,34 грн,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної Спілки "Метроном" заборгованість за кредитним договором № ГО-00003/22 від 08 лютого 2022 року в загальному розмірі 12504,34 грн., а саме прострочену заборгованість по основному боргу в розмірі 9400,00 грн., прострочену заборгованість по відсотках в розмірі 3104,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної Спілки "Метроном" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Копію рішення направити учасникам справи.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання копію заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач - Кредитна Спілка "Метроном", що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, 2,код ЄДРПОУ 37159234;

відповідач - ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: