Ухвала суду № 110530353, 27.04.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2329/23

Провадження № 2з/205/168/23

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обов`язкової частки,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Також 07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Другій дніпровській державній нотаріальній конторі спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обов`язкової частки - задовольнити.

Витребувати у Другій дніпровській державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.