Ухвала суду № 110529827, 01.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1357/23

2/212/927/23

У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 01.05.2023 на 09-15 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Разом із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. копії Договору купівлі-продажу майна від 27.01.2022 року. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається не те, що вказаний договір потрібен для встановлення взяття відповідачем на себе обов`язку зі сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги попереднього власника.

Суд, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з наданої житлово-комунальної послуги з теплопостачання житлового приміщення. В той же час, як на підставу своїх вимог позивач не посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги попереднього власника.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів не стосується предмету позовних вимог, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін