Ухвала суду № 110529519, 25.04.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2143/23

Провадження № 1-кс/210/949/23

"25" квітня 2023 р.

Слідчий суддяДзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянув всудовому засіданніклопотання старшогослідчого СВвідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Криворізькоїпівденної окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022040000000025,зареєстрованого вЄдиному реєстрідосудових розслідувань21.01.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 квітня 2023 року надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до до речей та документів в 42022040000000025, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді 25 квітня 2023 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000025, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задоволено.

В резолютивній частині ухвали зазначено: «Надати тимчасовийдоступ дооригіналів документів,з можливістювилучення належнимчином засвідченихкопії документівбез вилученняїх оригіналів,на паперовихносіях,а такожінформації яказберігається уелектронному вигляді,шляхом копіюванняна електроннізасоби збереженняінформації якіперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 )», в той час як необхідно було зазначити: «Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії документів без вилучення їх оригіналів, на паперових носіях, а також інформації яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 )».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась. Від заявника та прокурора надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя,дослідивши матеріалипровадження № 1-кс/210/949/23, дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, як встановлено судом, в клопотанні слідчого було заявлено клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у резолютивній частині ухвали помилково зазначена «надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку,допущену вухвалі слідчогосудді Дзержинськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від25квітня 2023року посправі №210/2143/23, (провадження 1-кс/210/949/23), а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти як:

"Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії документів без вилучення їх оригіналів,на паперовихносіях,а такожінформації яказберігається уелектронному вигляді,шляхом копіюванняна електроннізасоби збереженняінформації якіперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), саме:

-Договір №9-т від 01.02.2021 предметом якого є послуги з утримання кладовищ, з усіма наявними додатками та змінами, а також додатковими угодами до вказаного договору, обґрунтування укладання додаткових угод, договори субпідряду.

-Тендерна документація за вказаною закупівлею, у тому числі документи формування очікуваної вартості та необхідності проведення вказаної закупівлі.

-Всі бухгалтерські та розрахункові документи, накладні, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт, а також інші документи, що підтверджують виконання та сплату вказаного договору.

- Листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »"

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1