Постанова № 110528699, 28.04.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5177/23

Провадження № 3/592/1320/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, потерпілого - ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Курбатова Д.В., розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

14.04.2023 о 15 год. 35 хв. в м. Суми на проспекті Перемоги, 33, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Volvo FH12, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом FRUEHAUF, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Espace, номерний НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Mercedes-Benz S550, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , які рухались попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що рухався по проспекту Перемоги в м. Суми в бік центру, перед мостом до вулиці Металургів зупинився на червоний сигнал світлофору. Почув звук гальмування та відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов з автомобіля побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення вантажний автомобіль з причепом. Зазначив, що під час гальмування вантажний автомобіль пішов юзом і окрім його автомобіля той здійснив зіткнення з автомобілем який стояв ліворуч. Водій вантажного автомобіля пройшов огляд, під час якого виявилось, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння і відносно нього склали протокол.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Курбатов Д.В. суду пояснив, що ОСОБА_2 зупинилась на світлофорі, відчула удар в задню частину автомобіля. В результаті ДТП її автомобіль отримав пошкодження заднього бамперу та пошкодження лакофарбового покриття. ДТП сталося з вини водія вантажного автомобіля. Окрім цього водій вантажного автомобіля перебував в стані алкогольного сп`яніння і відносно нього склали протокол.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Заслухавши пояснення потерпілого, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046541 від 14.04.2023; Схемою місця ДТП від 14.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2023 та ОСОБА_2 від 14.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 046379 від 14.04.2023 складеним відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап